粤商十万封申诉信震惊各界“西湖国贸案”一审撤诉 金羊网报道

  本站律师王思鲁所办案件的报道：

粤商十万封申诉信震惊各界“西湖国贸案”一审撤诉 金羊网报道

金羊网 2007-08-23 12:47:43

杭州西湖国贸案历经2年多，日前检察、法院终于决定“撤诉”。有专家称，该案是“一国两制”背景下内地司法机关挑战香港法系的“标本性事件”广州民营企业主为“营救弟弟”，发出10万余封上访信，中国各地主要领导几乎人手一封，震撼各界

核心导读

香港公司股东间的内部股份流转，经香港大律师公证，完全符合香港法律之规定；而浙江司法机关决定按“刑事案件”标准处理，被指冲撞“一国两制”。

两年来，当事人家属已不间断向中国各地各级主要领导、执法机关、新闻媒体邮寄上10万份申诉材料，指出幕后利益集团为侵吞杭州“西湖国贸大厦”20亿元的巨额资产，捏造事实骗取领导批示，导致浙江司法机关违法立案、违法抓人、违法审判。其独特的信访维权抗争方式，令各界震惊。

知情者透露，由于确实缺乏法律依据和定案证据，一批有良知和正义感、责任感的法官、检察官艰难力争，坚持顶住来自“上头”的压力。终于使案件得以撤诉，暂时避免了对当事人作出有罪判决。

西湖国贸案从2005年初开始进入司法程序，至今已历时2年多，法院一审开庭审理一年多后作“撤诉”处理；但办案单位至今仍不同意取保候审、不释放当事人；案件陷入“胶着”与“僵持”的困境中……

事由

香港认定完全合法浙江认定“涉嫌犯罪”

2003年年中，投资杭州“西湖国贸大厦”的香港长宝公司资金链断裂，多家债主诉讼追债，原董事长周荣琪被捕，公司股东面临“清盘还债”。公司股东谭平江、刘昌宇（张莹）无力承担巨大责任，自愿将两人所持有的股份，无偿转让给另外两名股东郑雄智（内地居民）、谢子军（香港居民）。

随后，郑、谢两人将拿到的香港长宝公司的全部股权，一半由杭州诉讼追债单位通过浙江省高级法院调解裁定出让，另一半以2500万对价，出让给杭州商人吴毓秋在香港设立的公司。此后，吴继续开发杭州西湖国贸大厦。2004年底，该大楼主体工程完工，开始对外发售。

上述股权转让、出让行为，全部是香港公司内部股东间或香港公司与公司间的股权流转行为，均是在香港完成，且由中国最高法院和司法部认定具有“涉港公证文书效力”的香港大律师公证为合法，香港特区政府公司登记处均作了合法登记。

2年后，2005年初，浙江省公安厅经侦总队突然介入，以涉嫌“职务侵占”立刑事案件先后抓捕谢子军、郑雄智。另外，杭州商人吴毓秋亦因“西湖国贸大厦”项目，被另案抓捕。此时，中国房地产价格开始进入“狂热飚升期”，位于杭州最佳黄金宝地的西湖国贸大厦，市值及背后隐藏的利益十分惊人。

2006年7月，浙江省指定绍兴市检察院、中级法院审理该案。同年7月14日，绍兴检察院改以“诈骗罪”起诉谢、郑两人。绍兴市中级人民法院一审两次延期开庭审理，一直没有宣判。在严重超期之后——，绍兴检院向法院发出《撤回起诉决定书》；当日，绍兴中院裁定准许检察院撤回起诉。至此，全案属于严重错案，几成定局。

同时，被另案以“诈骗罪”起诉的吴毓秋，也同样被撤回起诉。

被告人家属及律师要求将羁押期限已经届满的谢、郑等人释放，但其要求却遭到当地司法机关拒绝。

焦点

案件源头迷雾重重疑为幕后推手做局

，中国一批最权威的法学专家，包括最高人民法院原刑事审判厅副厅长张辛陶、北京大学法学院副院长陈兴良、清华大学法学院教授朱慈蕴等，经认真论证后，联名签发意见书，向有关部门呼吁纠正错案、尊重“一国两制”。

杭州西湖国贸案，被认为是一起典型的内地司法机关冲撞“一国两制”的标本性事件。

有专家分析，一个侵财型刑事案件背后，必须要有适格的被侵害主体，而这起案件却难以找到这个主体。整个事件的背后，不排除有幕后利益集团骗取有关领导批示，欲藉刑事司法手段“摧毁”西湖国贸大厦的合法股权持有者，推翻1999年十几个早已生效的法院判决，使股权恢复到2003年转让前状态，进而达到抢夺、瓜分市值约20亿元的该幢大厦的目的。

据记者了解，浙江省公安厅之所以立刑事案件介入此事，来源于公安部经侦总局的督办《通知》，，公安部向浙江省厅发出一份《案件交办函》，成为整个案件的源头。

公安部的督办《通知》，是在一个名叫蒋美珍的具有奥地利身份的杭州籍女人的一封控告信上作出的。该控告信声称，蒋在杭州西湖国贸大厦的投资权益受到了侵害。

该案被告人的律师指出，查遍整个西湖国贸大厦项目的出资人、股东、董事等一切关联资料，证实该项目与蒋美珍毫无关系。公安部未核实这一情况，就责令查办此案，然后，这个督办《通知》被浙江公安作为违法办案的法理源头和“护身符”，这一切，显然是被人“做局”的结果。

据《南方周末》报道，有着奥地利华侨身份的蒋美珍，本是杭州人，从事过演艺、经商等职业，在浙江政商两界人脉颇广，坊间甚至传闻其与浙江省及杭州市个别高官关系颇为密切和微妙。蒋的胞兄蒋家根，则与一名叫陈华阳的商人（曾因经济犯罪被判入狱）关系紧密。而陈华阳是在周荣琪之前西湖国贸大厦项目的开发人（该项目于1999年因经营亏损被诉讼追债，2000年被法院强制执行），对该项目整个情况了如指掌。

《南方周末》认为，一旦认定谢子军、郑雄智、吴毓秋等人的诈骗罪成立，西湖国贸大厦的归属，将回到1999年陈华阳和周荣琪合作开发时或2003年转让前的状态。谁是“西湖国贸案”的幕后推手、谁又是该案一旦“成功”后的最终获利者，则不得而知。

进展

 “史上最牛信访”撼动中国各界

郑雄智的哥哥郑飞（化名）——广州一位民营企业主，也是香港长宝公司的董事，案发后，一直认为该案是人为制造的、违反“一国两制”国策的冤假错案，并开始多方为其弟申诉维权。

除了正常的法律途径以外，郑飞和律师一起，开始了漫长的信访历程。

郑雄智被抓前，2004年7月到2005年初，郑的个人股市账号和相关联的5间公司的账户、近2000万元股票和资金，莫名其妙地先后被北京市第二人民检察院冻结，至今没有解冻。郑家经济状况因而立即陷入极其困难的境遇之中。

在内忧外困中，郑飞坚持筹措经费，聘请几名文员，组织起专门班子，搜集了全国各地方各部门及香港特区政府的主要领导、中央委员、中纪委委员、香港立法会议员、大法官、大律师，众多全国人大代表、政协委员、专家学者，各级法院、检察院负责人，境内外各大新闻媒体记者等名单及通信地址5000余份。

郑家的“信访办”几乎每周都会寄发出数千份信访材料，从不同角度，反映浙江司法机关违反“一国两制”、严重违法、办错案的情况。一些部门和官员接到信件后，有的来电来函表示关切，还有的转往中央及浙江省的有关门部门，也有的选择了沉默。

《民营经济报》、《南方周末》、新华网及众多香港媒体接到报料后，纷纷以《杭州西湖国贸案引发香港内地法系之争》、《法学专家呼吁尊重“一国两制”》等为题报道该案。

据浙江方面知情者介绍，一批有良知和正义感、责任感的法官、检察官也艰难力争，坚持顶住来自“上头”的压力。浙江省检察院批捕处一位领导说，“这个案子是乱搞，该放人还得放人”；省检察院公诉处一位负责人还专门找省高院的办案人员说，“这个案子不能以诈骗罪起诉”；省高院刑二庭的法官们不同意作有罪判决，并顶住压力坚持没有上报审判委员会；绍兴市检察院一位副检察长说，“此案是经济案件还是刑事案件，有待商榷；我们向省检察院有请示，省检有批示，我们按批示办”；绍兴中院主办该案的法官曾跟同事说，“谁要是来接受管这个案子，我个人拿出2万元和他换（案子）……”

郑家信访的规模之大、精准度之高、影响程度之广泛，格外引人注目，因而被坊间称为“史上最牛信访户”。

最近，针对浙江司法机关选择“撤诉”，但是仍然拒不放人，或至超期羁押的情况，郑家正在组织新一轮的“信访攻势”。他们表示，正在搜集全国区县以上法院、检察院、司法局和纪委的全部名录和地址，要逐一邮寄申诉材料，要求浙江司法机关尊重“一国两制”、公正解决整个案件。而假如该次“信访攻势”获得成功实施，或使该案及“一国两制”下的法制保障问题，成为中国各级官员讨论的一大热点，料将撼动中国各界。

阅读量：1606 PC版链接 移动版链接