洗清冤屈，无罪释放 ——资深刑辩律师杨朝新为梁X丞涉嫌受贿罪辩护侧记

来源：金牙大状律师网日期 : 2019-03-05

杨朝新：职务犯罪案件辩护律师、黑恶犯罪案件辩护律师、广强律师事务所职务犯罪辩护与研究中心核心律师

中心词：精细辩护，极致追求，临危受托，力挽狂澜

2012年12年29日，陈女士的丈夫梁X丞因涉嫌受贿罪已被逮捕，然而，为了替梁X丞洗清冤屈、不受牢狱之灾，梁X丞被羁押时，其家人试图动用各种社会关系捞人，却毫无效果，浪费钱财，并失去最佳辩护时机！于是，陈女士开始在网上筛选刑辩律师，经过一番查找、对比，最终，陈女士锁定了杨朝新律师。

杨律师通过对案情的初步了解，认为做无罪辩护的空间是存在的。

根据起诉意见书的指控：L市人力资源和社会保障局（下称人社局）在工商局注册成立L市智汇人才开发服务有限责任公司（下称智汇公司），从事人才培训与派遣业务，出资人为人社局内部职工。人社局因涉嫌违纪被纪委查处，智汇公司被责令脱钩。在清理财产时，发现梁X丞收受智汇公司财物，数额特别巨大，梁X丞身为人社局的国家工作人员，涉嫌受贿罪。

然而，其家人反映，梁X丞曾在智汇公司讲课，智汇公司从人社局脱钩时，梁X丞并没有撤回股本，参加智汇公司的经营。同时，涉案的还有人社局领导韦X倩。

综合上述情况，杨律师与助理决定与陈女士进行沟通后会见梁X丞，而陈女士说，共同犯罪嫌疑人韦Ⅹ倩的家人已代韦Ⅹ倩退赃，争取从轻处罚。这情况对为梁X丞做无罪辩护极为不利。

次日，杨律师对梁X丞进行了会见，将受贿罪的相关法律法规予以告知，并提醒辨认公安的逼供、诱供、骗供、指供，让其防范，保护自己的权益。同时，与梁X丞仔细了解案件情况时，发现了本案的关键点。

一是，智汇公司是否真正从人社局脱钩，成为一个自负盈亏的独立法人。如果没有真正脱钩，从智汇公司取得数额巨大的财物，可能涉嫌贪污罪。

二是，智汇公司从人社局脱钩，成为自负盈亏的独立法人，其经营活动是否利用了梁X丞手中掌握的公权力。即在培训环节，如果没有梁X丞利用公权力出面站台，别人就不到智汇公司培训；在派遣环节，如果没有梁X丞的公权力，学员就派遣不出去。

三是，梁X丞在智汇公司付出的劳动，与其取得数额巨大的财物是否对称。

四是，智汇公司从人社局脱勾时，梁X丞是否撤回股本；如果没有撤回股本，又和智汇公司其他股东约定参与经营，共担风险，即使收到智汇公司的巨额财物，按照最高人民法院的司法解释，也不构成受贿罪。

基于上述，律师决定，要为梁X丞作无罪辩护。

内心成熟，淡定从容

与梁X丞会见完，律师紧急将早已草拟好的《取保候审申请书》、《关于梁X丞依法不构成受贿罪请求不予起诉的法律意见书》完善并修改，下午便携文书赶往XX区人民检察院反贪局，面见主办检察官，虽然在此过程中出现小插曲，但在律师坚持不懈的耐心等待下，还是与主办检察官顺利见面，检察官认真听取了律师的意见。

法庭舌战，平和理性

反贪局移送材料至公诉科之前，律师又会见梁Ⅹ丞两次，分析案情，调整策略。材料移至公诉科后，律师及时阅卷、复制材料，带着怀疑的眼光审视侦查部门提交的每一份证据，然后三次会见梁X丞，根据质证的技巧，让其发表对每一份证据的看法，要求做到言简意赅，切中要害！通过庭前辅导，梁X丞对法庭调查、法庭举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节，有了初步的了解。

一切准备充分后，梁X丞涉嫌受贿罪一案，2013 年12月5日于XX市XX区人民法院大法庭公开开庭审理。

庭审经过了法庭调查、发问阶段，经过律师简洁而有效的发问，将梁X丞没有利用职务上的便利，在智汇公司取得利益是其劳动报酬、经营收益的辩护思路，呈现于法官面前，这种把控能力可以影响法官在法庭调查、法庭举证、法庭辩论阶段的自由心证，使其产生有利于辩方的法律思维。

在法庭辩论阶段，公诉人发表了看似观点全面，实则内容空洞的公诉词。

面对内容空洞的公诉词，辩护律师坚定有力的提出如下辩点：梁X丞依法不构成受贿罪，公诉机关的指控事实不清，证据不确定、不充分。一是控方没有厘清梁Ⅹ丞的权力边界，把职务与职权简单地划等号，梁X丞的职务在表面上看，似乎与智汇公司的经营范围有关联，但其职权不能影响智汇公司的业务，不能将梁X丞的权力任意扩大。二是梁X丞在智汇公司付出劳动，应取得报酬。三是智汇公司从人社局剥离时，梁X丞并没有将自己的股本撤回，而是将其留在新的智汇公司，作为股份投入，约定参与经营，分得红利，并不违法，更不犯罪。四是梁X丞没有利用职权为智汇公司招揽培训业务，其职权也不可能为智汇公司招揽业务，因为这是市场行为而非行政行为。五是派遣业务不在梁X丞的职权范围内，将人员培训合格后，再由培训机构将其派遣回原单位，不具有行政强制力，梁X丞无权左右派遣工作。六是控方对市场经济环境下出现的经济现象，没有新的思维方式，对公司法吃不透。综上所述，梁X丞依法不构成受贿罪，请判处梁Ⅹ丞无罪。

控、辩双方经过几个回合的辩论，已经就各个辩点进行了充分的闸述，审判长宣布法庭辩论结束，由被告人作最后陈述。

“我不构成受贿罪，请人民法院宣告我无罪！”梁X丞说。

一审无罪

庭审结束后，律师再次为梁X丞申请取保候审，得到法院的批准。2014年5月6日，XX市XX区人民法院以（2013）兴刑初字第410号刑事判决书判决：被告人梁X丞无罪。

控方抗诉，意料之中

XX市XX区人民检察院认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，于2014年5月16日，作出兴检刑抗（2014）2号刑事抗诉书，提起抗诉。

XX市人民检察院，于2014年7月15日，作出来检公二支刑抗（2014）2号支持刑事抗诉意见书（图七）。

终审无罪，洗清冤屈，梁X丞，无罪！

二审阶段，梁X丞继续委托杨律师为其辩护。

2014年8月7日，XX市中级人民法院公开开庭审理梁X丞涉嫌受贿罪一案。

二审开庭时，律师主要根据抗诉书不服一审判决所涉及的证据，进行分析、解释，对相关法条、司法解释进行解读，以论证一审判决的正确性，有的放矢，面面俱到，并将《关于请求二审法院维持一审正确判决的辩护词》提交法庭。

经过两个多小时的开庭审理，法官宣布休庭，择日宣判。