律师口碑如此之差有律师的原因──对李庄伪证案的思考

律师口碑如此之差有律师的原因──对李庄伪证案的思考

王思鲁：刑事律师、广强律师事务所主任

没有法治文化和制度根基的国度里，律师得不到认同自然有多方面的原因，但作为律师，我们应该庆幸，制度最终还是允许律师的存在了。我们应该习惯于在质疑中反思、调整和前行。

律师的口碑的确是越来越差，这有律师方面的原因：

一些欠缺案源的律师(不限于年轻律师)，挖空心思于如此的“快人一步”：

蹲在法院立案大厅“偷窥”同行及当事人的立案信息后转而攻关;

在看守所门前“抓”客户;

通过电话、短信、上门等方式“陌生拜访”……

往往一有法律纠纷，即有“知名”律师排队咨询(是律师咨询当事人，不是当事人咨询律师!)“要不要请律师”!

中国有句古话：送上门的无好货。

在法治国家，律师往往被禁止做广告;主动送上门也为大多数律师所不屑。

在中国律师行业内，尽管营销为大多数律师接受，但主流仍然是主张“有尊严的营销”。

这些“快人一步”的律师不仅仅是快，如果其的确能快速解决客户法律难题值得称道，而事实往往是：

谈案件时拍胸口“有门路”、“包搞掂”;收了钱后，以各种理由层层加码收费;不办事;乱办事;搞砸后当事人打电话不接机，玩失踪。

我可以负责任地说，在我们所接的很多案件，是当事人理性思考、大梦初醒后再转聘的。到这时，往往是案件已经“烂尾”，错过最好时机，处理起来非常棘手。

现今，假学历、假奖牌、假论著、假案例……在律师界也是满天飞，个个都有背景，很“资深”，当事人经常被忽悠得昏头转向，不再相信律师(包括实力派律师)。

改变现状应该从我做起。如果律师不是做人走正道，办事讲公道;如果律师不恪守职业道德，不注重提升专业运作能力，将会是徒有“律师”之称，必将走向灭亡。当然，置之死地而后生，会有一大批与法治相伴的“新”律师诞生，可惜已不是你。

为了律师自身的生存和尊严，为了国家的法治，我们得从自身方面寻找原因了。有则改之，无则加勉吧!

阅读量：3403 PC版链接 移动版链接