有感于审判长在证据质证时以不允许辩论为由对辩护律师禁言

有感于审判长在证据质证时以不允许辩论为由对辩护律师禁言

——金牙大状律师网首席律师 王思鲁 庭辩感言

“紧紧围绕证据的合法性、客观性、关联性这三性质证”，在刑事审判庭上审判长常对辩护律师“提醒”、“教训”的一句话。专业的质证一般是这样的:对合法性质证，往往涉及证据的来源及取证方式是否合法;为说明问题，就要客观介绍证据内容并引用法律条文论证证据来源不清、取证方式不合法等。对客观性质证，常见方式是运用证据规则充分考虑同类证据的前后及互相矛盾处、综合各类证据，得出证据客观否的结论。对关联性质证，涉共同犯罪指控案件，同案人是否构罪关联到自己当事人，所以会在关联性上为同案人“辩护”。对不起，很多时候如上“专业的质证”会被审判长以不能辩论禁止。审判长最喜欢的二句话是：对三性无异议;对三性有异议。为何?其弄的是“形式审判”，从而要求辩护律师弄“形式辩护”。

阅读量：610 PC版链接 移动版链接