不是真凶出现，不是亡者归来，吉林刘忠林算是幸运了

王如僧:毒品犯罪辩护律师，尤其擅长毒品案件死刑辩护，广强律师事务所刑事律师，南方都市报法律专栏特邀学者

在中国，部分办案人员在侦查刑事案件的过程中，极端重视讯问笔录(口供)，喜欢把人关起来慢慢审。

为什么这样呢？

口供属于直接证据，突破了口供，往往就可以全面、具体的体现整个案发经过，然后根据口供，就可以较为容易的找到相关物证，制作相关的勘验笔录等，完善整个证据体系。

然而，并不是每个犯罪嫌疑人都会如实供述的，特定的案件，所谓的犯罪嫌疑人本就是错抓错捕的无辜者，如实供述的东西，难免与办案人员的要求相差甚远。

这时候，如果办案人员有罪推定，或者另外有着一些不可告人的目的，如果条件允许，刑讯逼供就应运而生了。

对于侦查人员来说，刑讯逼供就像他的影子，永远都无法摆脱的。

那怕某天，我们国家进入法治社会了，也就只能减少，不可能灭绝。

刘忠林算是不幸之中有大幸了。

众周所知，我们国家刑事案件翻案的正常模式是"真凶再现″、"亡者归来"。

刘忠林案并不属于上述情形。

能够突破正常模式，你说他是不是幸运？

说句老实话，除了叹息，我真不知道说什么好，因为这不是一种必然的现象，而是一个像买中六合彩一样的偶然的现象。

这也是以铁一般事实告诉我们，司法独立的极端重要性。

你不要认为当时审判这个案件的法官是不知道这个案件是有问题的，如果你这样想的话，那你就是在侮辱法官的智商了。

法官心里明白的很，直接审理这个案件的法官估计是迫于压力，不敢或者不能判无罪，他在判决书里署名的时候，内心估计奔腾着几万个的草你马。

很多时候，判有罪容易得很，判无罪就难了，尤其是在那个年代。

阅读量：587 PC版链接 移动版链接