毒品犯罪案件辩护律师黄坚明：从 “口供”视角谈辩护之道

黄坚明：广州市律师协会普通犯罪专业委员会委员、毒品犯罪案件辩护律师、广强律师事务所副主任暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 

“口供”常常被称为“证据之王”，恰当与否暂且不论，无可否认的是，口供在构建证据体系中举足轻重，而法庭调查历来把口供视为质证的重点。实务中，鉴于口供存在各种缺陷、瑕疵而不予采纳的情形十分普遍，常见情形有“被追诉人的认罪口供为孤证”、“同案人口供孤证”、口供“一对一”、“同案人或上下家未到案”及以“非法方式取得口供被依法排除”等无罪情形。下面我们以图说法，谈谈“供述与辩解”辩护之道。

侦查机关往往以获得被追诉人的有罪供述，作为侦破案件的首要突破点。但现代司法文明不予许单凭被追诉人有罪供述而认定其有罪，也不许唯凭孤证以定案，在被追诉人翻供，且没有其他证据予以佐证的情况下，我们应审查被追诉人的翻供是否有理，其不断坚持的无罪辩解是否成立，在同案人、上下家未到案，我们也应审查被追诉人与案件是否存在关联；此外，还应审查口供取得是否合法，对使用非法手段取得的证据应当申请排除。毒品案件中，关于“供述与辩解”的刑辩之道，三言两语固然道不尽，更多需要在毒辩实务中，细心、认真地去发掘、感悟。

阅读量：557 PC版链接 移动版链接