一线毒辩律师黄坚明：入住宾馆涉毒，你亲眼看到的未必是真相？

黄坚明：广州市律师协会普通犯罪专业委员会委员、毒品犯罪案件辩护律师、广强所副主任暨毒品犯罪辩护与研究中心主任

何国铭：广强律师事务所毒品犯罪辩护与研究中心研究员

 毒品犯罪行为具有极高的隐匿性，你亲眼看到的涉毒真相很可能不是真相。为此，在证据收集方面，毒品要比其他类型的刑事案件更严格，毒品案件的侦破也很讲求抓捕时机，讲求“人赃并获”。许多案件由于抓捕时机不对，以至于在司法实务中造成了难以弥补的硬伤，法律真相难以依据在案的证据予以查证，案件也由于疑点重重，在不能排除合理怀疑的情况下。检察、审判机关对被追诉人作不诉、无罪处理的案例绝非少数。 

毒品案件重要案发现场之一是宾馆，但我们不能以在宾馆上查获了毒品就能推断被追诉人有涉毒行为。基于宾馆的流动性，侦查机关若无确实证据查实涉案毒品的权属，就不能以此推断入住宾馆的被追诉人是涉毒分子。

我们在对毒品案件的实务研究时，发现侦查机关收到某种情报，在某宾馆破门而入，现场抓获了被追诉人张三，随后在马桶的蓄水池或者宾馆房间电视机内壳等隐蔽的地方搜查到了涉案毒品。但被检察院作不起诉处理的此类案件有许多。从辩方的立场分析，该类案件的辩点主要在于侦查机关未能在涉案毒品的外包装上提取到被追诉人指纹、DNA成分等生物物证信息，不能证实被追诉人曾经接触过涉案毒品，而宾馆是一个十分具有流通性的场所，事实上就不能排除毒品为以前的入住者所留，至少不能排除这种合理怀疑。在此前提下，若被追诉人不认罪，侦查机关未能收集到其他证据予以佐证，检察院作不起诉，法院作无罪裁判也当然是妥当，合法的。 

往更深一个层次予以思考，我们更应关注的是侦查行为是否合理、合法的问题。侦查人员应知晓抓捕时机是十分重要的，为何会入室实施抓捕？多半是由于经营线索中断，或者由于事发突然，有关涉毒分子取消了交易，或者是迫于侦破压力，基于破案心切，故未考虑到证据收集问题。事后，侦查人员或许是设法以非法持有毒品罪为口袋罪，继续追究被追诉人的刑事责任，故未能继续进行延伸侦查，导致办案人员未能收集到能证实被追诉人存在贩毒故意和贩毒行为的客观证据。由于各种的侦查行为错误，以致承担法律指控不成立的不利后果。

阅读量：421 PC版链接 移动版链接