小偷夜盗300元手机 被诉抢劫罪大喊冤枉 信息时报报道

  本站律师王思鲁接受媒体采访：

小偷夜盗300元手机 被诉抢劫罪大喊冤枉 信息时报报道

来源: 信息时报

凌晨时分，小偷撬门入屋试图行窃，惊醒女主人后，小偷逃离现场时顺手“拿”走一部价值321元的手机。小偷最终被抓获，但其行为该定什么罪？审判过程中发生了戏剧性的变化：检察院以抢劫罪名提起公诉，小偷大喊冤枉声称自己就是盗窃，法院最后以非法侵入住宅罪判刑1年6个月。广州市中级人民法院的终审意见是，因为小偷所窃价值太小，达不到盗窃罪所要求的法定起点。

贺某保，湖南省衡南县人，29岁。今年2月4日凌晨3点左右，他伙同同案人廖某、李某（均另案处理）携带电筒、胶片等作案工具，来到广州市海珠区沙园大街8楼一住宅。按照事先的计划，廖某负责在屋外望风，贺某保和李某用事先准备的工具撬开房门，进入屋内。当时屋内一片漆黑，只有女主人郭某在卧室睡觉。贺某保蹑手蹑脚溜进卧室，从书桌上摸到一台手机（价值３２１元）。让贺某保没料到的是，这时躺在床上的女主人醒了。

见一陌生男子与自己四目相对，女主人惊怒地质问了贺某保几句后，带着手机掉头离开，刚下到6楼即被闻讯赶来警察抓个正着，所偷的手机也归还给女主人。

各执己见 检察官法官被告人意见各不同

检察院 黑夜撬门构成抢劫

今年5月，贺某保被海珠区检察院起诉到海珠区法院，涉嫌罪名是抢劫罪。检察院认为其黑夜撬门，又携带凶器，依法构成抢劫罪。但法院一审没有采纳检察院的意见。

小偷 入屋偷手机就是盗窃

判后，贺某保不服，上诉到广州市中级法院，声称自己入屋就是为了盗窃，其行为就是盗窃行为，不能认定为非法侵入住宅罪。

法院 应定非法侵入住宅罪

广州中院审理后，二审驳回了贺某保的上诉，维持原判。

该院的判决理由颇有意思。法院认为，贺某保非法侵入他人住宅实施盗窃，其非法侵入他人住宅的行为是手段行为，盗窃行为是目的行为，判决本应以目的行为定盗窃罪，因贺某保所盗窃财物数额较小，只有３２１元，不到盗窃罪起刑点，情节显著轻微，不构成盗窃罪，故应以贺某保的手段行为定罪，据此将其行为定为非法侵入住宅罪。

律师说案 法院“特案特办”可以理解

检察院、法院、被告人三方对同一行为有三种不同的理解，这是为什么？有着多年办理刑事案件经验的律师王思鲁分析说，首先该小偷所窃财物达不到盗窃罪的起刑点，但他黑夜撬门入室并惊醒女主人的行为较为恶劣，理应受到严惩，因此，检察院以抢劫罪来指控他。因为对于抢劫罪，法律的要求并不需要所抢财物有多大价值，即使抢一分钱，也是犯罪。

而小偷为何一再自认盗窃罪呢？王律师认为，可能该小偷是对刑法关于盗窃罪的规定略有了解，知道他所偷的财物构不上犯罪，只能是一般的违法行为，至多是治安拘留几日，罚点钱就算了。因此，他死死咬住自己的行为是盗窃，而不是非法侵入住宅。

对于法院的判决，王律师认为是一种“合理合法”的做法。小偷的行为达不到盗窃罪的要求，不能定其该罪，但该行为又明显是严重危害了公共安全，不能仅仅是拘留罚款了事，因此，从撬门入屋方面将其定为非法侵入住宅罪，这也是“特案特办”。王律师特别强调，如果一个人在街上偷了他人价值300元的手机，定不了盗窃罪，那就只能是一般的违法行为，不能再定其他罪名了。（记者 李朝涛 通讯员 穗法宣）

(编辑： 子非鱼 )

阅读量：1807 PC版链接 移动版链接