《金玉良言》(Ⅱ)之十一──第一篇 决战法庭1.(8)公然的维持原判裁定

  第一篇 决战法庭1.陈翠花涉嫌故意伤害(致死)案(8)公然的维持原判裁定

第一篇  决战法庭 (本篇所涉案件当事人均为化名)

1．陈翠花涉嫌故意伤害(致死)案

（8）公然的维持原判裁定

在做完最后的努力之后，我们焦急地等待二审法院能够开庭。但是，无情的事实打破了我们最后一丝希望。广东省高院一纸维持原判的裁定，宣告我们这几个月来所作的努力都化为泡影。

2009年5月12日，深圳中院一审判决，对陈翠花以故意伤害罪处予无期徒刑。根据《刑事诉讼法》规定，一审法院应在收到上诉状后三天将卷宗送至二审法院，可却在2009年8月才送达。

2009年8月初，律师介入阅卷，申请开庭审理，省院没有任何口头或书面回复。

2009年8月21日，律师将所有辩护词及相关辩方资料送至省院。

2009年9月3日，省院形成维持原判裁定书。

2009年10月，省院委托一审法院宣判。

2009年11月初，深圳中院直接入看守所对陈翠花“迳行”判决。

在律师追问判决下，2009年11月23日，律师才收到判决书。

【金玉良言】没有有效的监督机制，是司法不公、司法擅断的根源。在这种情况下，当事人面对不公也只能望洋兴叹，而无任何救济渠道。

阅读量：2011 PC版链接 移动版链接