《金玉良言》(Ⅱ)之四──第一篇 决战法庭1.(1)陈翠花涉嫌故意伤害(致死)案

  第一篇 决战法庭1.陈翠花涉嫌故意伤害(致死)案

(1)女子失手杀死男友判无期律师称类似“邓玉娇”

第一篇  决战法庭 (本篇所涉案件当事人均为化名)

1．陈翠花涉嫌故意伤害(致死)案

（1）女子失手杀死男友判无期律师称类似“邓玉娇”

（以下内容节选自《信息时报》对本案的相关报道）

在与男友打斗的过程中，深圳一女子失手杀死男友，日前被深圳市中院判处无期徒刑。

但有刑事律师称此案类似“邓玉娇案”，因为尚无足够证据，即使假定被告人杀害男友也应认定为正当防卫，该判无罪。目前该案已经上诉到省高院，将于近期开庭。

 经济问题引发命案

 被告人陈翠花与被害人刘大生是男女朋友关系，两人同居于深圳罗湖区布吉路丰湖大厦。

 据陈翠花供述，2008年8月25日下午，她和刘大生在卧室，刘让其把收的账单给他看，看完后质问为什么少了一张收款单。陈解释说那个客户刚好没有签单，刘要去查账本，陈说帮他查。刘很生气地把账本抢了去，后一把抓住陈的头发将其按倒并对她拳打脚踢。“他拿了一把小刀顶着我的脑袋，我不敢挣扎，大声喊‘救我’。刘的同学阿明当时在另一房间，赶忙过来拉刘，但刘不听劝还扑过来，我就拿着包顶着自己的头不停挥舞，等我站起来时，发现刘的肩膀上往外喷血，走了几步就倒在洗手间门口。”事后，陈翠花回香港找到丈夫陈某，一起去了福州，之后又坐车回到深圳。

 法院判无期引律师质疑

该案的主要证人——刘大生的同学阿明回忆说:“那天下午，刘大生与陈翠花回来后在房间吵架并打了起来.我听到陈翠花的喊声就去到房间，见刘大生把陈翠花按在床上打，我把他俩分开。刘大生还要挣扎打陈翠花，陈突然拿了一把水果刀扎在刘大生脖子上。”

 法院审理认为，刘大生动手打陈翠花，在引发案件上有一定的过错，所以对陈翠花酌情从轻处罚。深圳市中院以故意伤害罪判处陈翠花无期徒刑。

 记者就此案采访了广州刑事律师王思鲁，他称现有的证据尚未排除多种可能，单凭孤证证人的证言不能作出有罪判决。退一步说，在本案中，即便假定本案中的被害人刘大生确实是陈翠花刺伤致死，陈翠花的行为也只是正当防卫。他认为，依照疑罪从无的原则，只能作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

 目前，此案已经上诉到广东省高院。”

 【金玉良言】假如执法的不守法，执法的不尊法，执法的不依法，那么就是对这个法律的玷污。权大还是法大一直是争论的焦点。权大定强奸法律，践踏法律，当事人必遭不公正的制裁。法大意味着一切需按法律程序办事。

阅读量：2372 PC版链接 移动版链接