一桩不起诉案的启示

一桩不起诉案的启示

王思鲁：刑事律师、广强律师事务所主任

本文发表在《广东律师》2000年第3期、《法制》2000年第6期

律师是一门特殊的服务行业。他处于当事人和司法机关之间，一方面应为当事人提供及时、高质的法律服务;另一方面，又要与司法机关沟通、协作，查明案情，捍卫法律。执业多年，我深刻体会到协调好两方面关系的重要性。99年11月份，我受理的一桩案子，体会深。

案情是这样的：欧(男，82年生，在校学生)与黄(女，85年生，失学)恋爱期，分别于99年2、4、7月自愿发生了性关系，致黄怀孕。，广州市公安海珠区分局(以下简称"海珠分局：)以涉嫌奸淫幼女罪刑拘欧。

，我接受欧母委托办理此案。随后，立即依法对案件进行了深入了解，发现本案关键点是：一、性质上属奸淫幼女案。按《刑法》第236条"奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论，从重处罚"的规定，惩处相当严厉;二、属未成年人犯罪案。我国新近颁行的《预防未成年人犯罪法》充分体现了对未成年人犯罪从轻处罚的倾斜，在第44条原则上规定："对犯罪的未成人追究刑事责任，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅"。《刑法》第17条也规定："已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚";三、欧犯罪时年龄从16周岁延续到17周岁，且其行为是在双方自愿、一时冲动的情况下发生的;案发后，双方仍友好相处：黄现已满14周岁，已具备了足够的认知能力，还愿意与欧保持恋爱关系直至结婚，因此，从动态上看待双方性关系，显然，社会危害性显著轻微;四、欧系初犯，且案发后，已深刻认识到其行为的违法性，悔罪态度真实良好;五、黄及其家属坚决要求对欧从宽处理。针对本案上述特殊情况，我决定第一步：申请取保侯审;第二步：争取不起诉。

，即接受欧母委托的第二天，我便给海珠分局寄发第一份律师意见书阐述了以上观点。，我又分别致函海珠分局和广州市海珠区人民检察院(以下简称"海珠区检")，提供进一步的意见。两单位都本着实事求是、客观公正的原则，在百忙之中对该案予以极大关注，采纳了我的意见，并进行了认真回复。在我与两单位的协调沟通下，依靠海珠分局和海珠区检的高效、认真的工作，案件事实很快查明。，欧被取保候审。

其后，海珠分局于依法将本案移送海珠区检，案件进入审查起诉阶段。，我再次致函海珠区检，根据《刑事诉讼法》对不起诉的相关规定和我国法律对未成年人犯罪的从轻处罚的倾斜，对案件作了更进一步分析，请求海珠区检对此案做出不起诉决定。海珠区检对我的意见进行了认真考虑，并及时回复。八天后，也即，海珠区检作出不起诉决定。至此，这桩奸淫幼女案终结。

这桩案件的处理，得到欧的亲属的一致好评。欧本人亦从中受到一次深刻的法制教育和刻骨铭心的人生洗礼。重返学校后的他，遵纪守法，尊敬师长，学习用功，情况良好。他对司法机关的教育挽救表示衷心的感谢，决心引以为戒，悔过自新，以健康心态步入社会，重塑人生。黄也已由家长安排读书。双方家长互相体谅，并分别加强对欧、黄的监护及教育。

值得称道的是在这桩案件中，司法机关承办人员不是简单的拘泥于法条，就事论事，对号入座，而是站在社会学、伦理学、犯罪心理学的理论高度，相互及时沟通。首先依法作出取保候审的决定，后又作出了不起诉的决定。这些举措，充分体现了"惩办与宽大"相结合的刑事政策和刑罚对青少年犯罪的教育、感化、预防功能，较好地把握了原则性与灵活性相结合的尺度，可谓符社情、合民意、通法理、服人心，体现了他们执法水平达到了较高层次。

这桩案件让我更深刻体会到律师协调当事人、特别是司法机关关系的重要性。首先，律师与当事人，律师接受委托，就应当本着当事人负责的态度，深入调查、全面分析，为当事人提供及时、高质的法律服务;其次，律师与司法机关，虽然在职能上不同，但同是法律工作者，为了司法公正，完全应该沟通协作;再次，律师与司法机关两者虽然表面上是对立的，尤其在刑事案件中，但二者实质上存在着辩证统一，即查明案件真相，保护当事人合法权益，捍卫法律尊严。也正是这种统一性，使得作为一名律师应当也可以处理好与司法机关关系。本案的成功之处也正是源于此。

律师作为一支重要的法制建设力量，协调好与司法机关的关系，更有利于保障当事人合法权益、促进司法机关办案质量与效率的提高，这是我办理此案的一点启示。

阅读量：1740 PC版链接 移动版链接