昆山案于海明无罪！此刻世界回到了她本来的样子，邪不压正！

昆山案于海明无罪！此刻世界回到了她本来的样子，邪不压正！ 

广强律师事务所 曾杰

导语：

个案的发生或许有偶然因素，但是法治的进步却应该是必然结果。

正文：

于海明无罪！

2018年9月1日下午，江苏省昆山市公安局通报：于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”，刘海龙的不法侵害是一个持续的过程，于海明的行为出于防卫目的。

同日，昆山人民检察院发布公告：本案中，刘海龙持刀行凶，于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为，属正当防卫，其防卫行为造成刘海龙死亡，不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。

本案一定会写入中国法制史。

本案也应该写入中国法制史。

我们要向于海明先生致敬，致敬他的勇敢，也要向所有关注此事的公众致敬，他们发出了正义的呼喊，此刻，个案足以推动法治！此刻，世界回到了它本来的样子，邪不压正！

这是划时代的进步，也必将成为中国法治进步史上不可略过的一页。

或许，从推动法治进步角度考虑，我们可以进一步明确当下刑法对无限正当防卫权的规定，或可将其命名为“于海明条款”或者“龙哥条款”，用于鼓励社会正气。

条款内容为：“即公民在面临危及人身安全的现实危险时，直到危险彻底消除，公民都可行使无限正当防卫权。”

关于正当防卫，这是可以写入教科书的案例。

“昆山砍人案”的撤销，白衣哥于海明无罪，最大的意义是让老百姓敢于积极地、无顾虑地对正在行凶的犯罪分子进行自我防卫，减少社会暴力犯罪，促进正当防卫法律规定的向前推进！所以说意义极大，信息量极大，与当前的扫黑除恶来说，正当其时！

本案激活了“沉睡”已久的无限防卫的法律条款，也贴近了常理民意，法律的生命，在于经验而非逻辑，在于常识而非法条。

我们为敢于依法作出正当防卫认定的昆山市公安机关、检察机关点赞。他们是这一伟大进步的推动者！

正如昆山检察院所言：

人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。司法应当负起倡导风尚、弘扬正气的责任，检察机关也将会依法保障人民群众的正当防卫权利，切实维护人民群众合法权益。

“合法没有必要向不法让步”。正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。

警方通报中提出，于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中)，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。

中国司法的建设、发展和改革不是一蹴而就的，中国司法已经在向前发展，从邓玉娇案，再到于欢案，再到于海明案，还有海南的陈天杰正当防卫无罪案，中国司法正在不断进步，人民群众真正在每一个司法案件中感受到公平正义，本案对弘扬社会正气，压制社会不良势力有这显著的效果，可谓是大涨全国人民志气！

正当防卫制度的设计初衷就是弃恶扬善，鼓励公民合法、勇敢的捍卫自己的权利，在昆山案中，无罪的结果如果可以对未来相关的司法活动起示范作用，同时，通过该案推动对现行正当防卫制度的完善，才能称得上具有深刻的意义！

个案的发生或许有偶然因素，但是法治的进步却是必然结果。

昆山检察院：“合法没有必要向不法让步”！

昆山检察院的结论掷地有声！面对不法侵害，我们本来就应该有勇有谋的与其作斗争，人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。

湖北恩施邓玉娇案：被判定防卫过当，有罪，免罚

2009年5月10日晚，邓玉娇在“雄风”宾馆做服务员时，三名镇政府工作人员涉嫌对邓玉娇主动进行骚扰挑衅，基于自卫目的，邓刺死镇政府人员一人，刺伤两人，以防卫过当，最终被判故意伤害罪，免予刑事处罚。该案被写入最高法年度报告。

山东聊城于欢案：被判定防卫过当，有罪，有期徒刑5年

2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。 2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。之后于欢上诉，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

江苏昆山于海明案件：正当防卫，无罪

本案直接在侦查阶段就撤案，公安机关认定，刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”，刘海龙的不法侵害是一个持续的过程，于海明的行为出于防卫目的。（撰写于2018年9月1日）

阅读量：1478 PC版链接 移动版链接