张王宏：广强律师事务所党支部书记、金融犯罪案件辩护律师、广强律师事务所合伙人暨金融犯罪辩护与研究中心主任
有些事情虽已发生却迅速被忘却，有些过往虽然久远，却时常记起。而那些明灭不定，时常闪耀于脑海中的往事，就是激励我们不断前进的无穷动力。
——题记
2018年10月，扫黑激流涌进之时。一名中年妇女从东北乘绿皮车，慕名找到广强所，以此开启了一段永不谢幕的人生记忆：对当事人如此，对参战律师同样如此。
这次的刑事律师团队，即使放眼国内，亦令人瞻目：贾慧平、张王宏、王如僧、周筱赟...
需要辩护的，是委托家属的儿子、外甥、外甥女，以及后来的外甥女婿。
控告信：对抗无法会见
10月，接受委托后，团队律师第一时间来到案发地吉林四平双辽，提交委托材料，并与办案民警沟通案情。
由于涉案人多，当事人被分别羁押于四平、双辽。而陈宇，由于关押在主办案地双辽，看守所拒绝会见！
涉黑案并非法律规定的，两种特定需要审批才能会见的案件！
但这时，法律的规定，更需要落实在有效的抗争方法上。
张王宏迅速书就《控告信》，经团队成员修改后，提交检察院申控科，将矛头直指办案机关。但开篇即表明政治立场：
“辩护人拥护党中央扫黑除恶专项行动，支持公安机关依法履行侦查职能，维护法律的尊严。”
表明律师的觉悟也是必须的：
“辩护人明白应当在法律规定的范围内为当事人提供辩护，绝不是罔顾事实、无中生有，绝不会给公安机关依法办案制造障碍。”
刑事律师之辩护，并非“死磕”，而是技巧与方法的综合体。这种综合，现在这次控告中，即是“态度委婉+方法巧妙+短小精悍+立场坚定”。
在这封短短380多字的书面材料中，仅在结尾部分，便集中了六个角度的转换。
首先，是换位心理：“辩护人非常理解在扫黑除恶专项行动的背景下，公安机关的职责和压力。”
其次，话锋一转，申明：“辩护人也是根据事实和法律，依法辩护，绝不是教唆当事人对抗法律，阻碍公安机关的调查取证。”
再次，区分“当事人情况”与“案情”。“当事人家属最关心的当事人的基本情况，家属迫切希望我们了解的也正是这一点，而非案情。”“辩护律师还告知家属，会见一事也不宜向外宣扬，以免影响公安机关办案，当事人家属对此也是充分予以理解和认可的。”
第四，言明利害。“律师的会见权作为合法诉求，如果得不到满足，当事人家属极可能对我失去信心，从而可能选择人权、炒作律师，或者通过上网、见报等非正常途径反映其诉求，酿成公共事件，对双辽市乃至整个吉林省的法治形象造成严重损害。”
第五，表态与希望：“我作为辩护人，保证会依法依规办案，配合公安机关尽快查明真相，希望公安机关在打击犯罪的同时，也注重依法保障人权，维护当事人及辩护人的诉讼权益。”
最后，言及当事人及律师情况。“陈宇被采取强制措施已超过二个月，至今不让律师会见，有违基本的人道主义。辩护人来自广州，跨越大半个中国到吉林办案实属不易。”
常言说，“会道的一缕藕丝牵大象”，这样一封情、法、理、规兼备的控告信，终于为委托后的工作，开启了顺利之门。
11月，时隔一月，第二次来到双辽时，终于成功会见到陈宇。
然而，更大的挑战与成就，还在后面。
双辽市看守所内景
庭前辩：促成重罪之不诉
善守者藏于九地之下：相对公权力，辩护律师属于民间私权力。而民间智慧要发挥作用，需要十倍、数十倍于公权方的付出。
11月再到双辽，会见之外，案件已经神速地到了审查起诉阶段。阅卷是这个阶段艰辛的任务。
闭门五天，足不出户，从早至晚，除了吃饭，睡眠也压缩到极限。这对于有运动习惯的张王宏律师来说，是很大的煎熬，但也正是平时运动的习惯，练就了闭门五天的定力。
“天下功夫，唯快不破。”该快时必须体现极速，这是刑事律师的必备功。
共计45份卷宗、核心5份卷宗的通览、精阅之后，形成了共计3万多字的阅卷笔录、图表以及5000多字的不起诉法律意见书。
然而，埋头苦干，对公权力方而言，是隐形的。你的观点如何？有无证据支撑？那些隐而不彰的，停留在纸面上的文字，如果缺乏有力的口头表达的指引，检察官，是没有心思，或者不会集中精力去注意阅读的。
怎样抓住检察官眼球？文字非常重要，但提交文字材料时，怎样口头表达，同样很重要。
每一战，都事关成败。
因为要赶早去看守所，完成和陈宇的第二次会见，所以这次的律师团队的口头沟通，由张王宏律师打头阵。
刘姓检察官也是公诉科长，对远道而来的律师言语温和，还递上一支烟。虽然张律师不吸烟，但对此一幕印象深刻。
陈宇被指控的，从重到轻，包括故意杀人、抢劫、参加黑社会性质组织罪。
前面两罪是最后一罪的基础，如果能打掉前两罪，或者减轻，无疑都会动摇整个指控。
当时，张律师与刘科长并排坐在正对门口的沙发椅上，刘科长边吸烟边听我讲。
张王宏律师这样开场：“先说故意杀人罪。首先，这个案子根本没有人员死亡的后果。个人认为，行为人陈宇也完全没有杀人的故意。这个案件有两个事发现场，从第一现场看，证据存在矛盾，从我通览的全案证据看，陈宇有没有动手打张方璧，证言存在较多矛盾处，从情理上看，陈宇与张方璧是光屁股长大的发小，陈宇不可能有杀死对方的故意。从伤情鉴定结果看，张方璧最终也只是轻微伤，也能印证这一点。”
“在第二现场，对方老张家7人中，5人手持镰刀、杉刀、三齿叉子，前来陈宇亲戚家寻仇，陈宇这方当时只有3名成年男子。不但双方力量不均衡，受害人存在明显的过错，而陈宇为保护家中的妇女、儿童，其行为带有正当防卫的性质。而且，在打斗过程中，对方处于弱势、无力反抗时，陈宇保持了克制，并没有无限度地伤害对方，有多人的笔录显示，陈宇当时只是要求对方，坐在地上，不要对自己制造进一步伤害。”
“再讲抢劫罪。陈宇当时是去应表哥邀请去姑姑家吃饭的，完后，表哥说带他出去蹓跶蹓跶。他们乘车去了案发地卧虎镇。陈宇因为表哥李刚不给他赌钱，所以跑去另外一间屋，玩了一会儿，听到外面有吵闹，就跑出来看。看到李刚和小李刚进了一个独屋，也没人跟进去，自己就去上厕所，完后，就上车了。陈宇当时是带着女朋友去的，陈宇的女朋友当时也在车上。来和去，陈宇都和他表哥李刚不同一部车，回去的时候，李刚还问他要不要宵夜，他没有去，直接就回家睡觉了。对这件事，陈宇既不知情，也没有参与。具体在证据方面，存在大量矛盾指证，也请刘科在审查时注意。”
讲清了两个罪名，最后的参加黑社会性质组织罪已没有什么基础了，但张王宏律师还需要结合对案件的深入研究，进一步阐释：
“所谓参加黑社会性质组织，陈宇首先是没有时间条件的。陈宇2013年底才从长春回到双辽当地，不存在起诉意见书所讲的2013年初以来参加黑社会性质组织的任何行为。之后，从回到双辽到案发，陈宇经历了恋爱、结婚，生育两个女儿，而表哥李刚也因犯罪坐监狱一年多。陈宇和李刚完整的接触的时间，也就在9个月左右。其次，发生了2015年和老张家的打斗事件后，由于家人的强烈反对，陈宇也基本断绝了和表哥李刚的往来。应认定为退出黑社会性质组织。最后，李刚在本案中，作为第一嫌疑人，可能有黑恶犯罪的行为，但不能因为陈宇是李刚表弟，就把他们之间的哥弟关系，认定成黑社会性质组织中的大哥和小弟的关系。”
刘科长一声不出，望着张律师，不时颌首，或举手送烟。整个沟通，持续约5分钟。
张王宏律师款款讲完，又递上书面的意见书，提请检察官注意审查提到的证据问题。然后，起身去会见了。
半月后，案件提起公诉，原对陈宇指控的三罪变为两罪，此次沟通可谓举足轻重。
《起诉意见书》中指控三罪
《起诉书》中改为两罪，故意杀人也改为故意伤害
开庭辩：引发控辩双方之共鸣
“我相信，控辩之间，只有角度的不同，没有根本立场的对立。作为法律人，我们基于不同角度，基于案件的事实、证据、法律适用，发表意见，提交给法庭，供合议庭裁判参考。”
......
“我的当事人陈宇，在我第一次会见时，问我的问题，也是我希望今天的庭审，或者庭审之后的判决，能够回答的一个问题。那就是：当对方5个人拿着镰刀、杉刀、三齿叉过来的时候，我这边只有3个男人。我应该怎么办。
跑也不行，因为你所在的地方，就是你的家，因为你的身后，还有家里的妇女、小孩。”
......
“我再次重申，我无意于引导合议庭，认定我的当事人无罪，但希望合议庭，能够充分考虑，我的当事人陈宇在此起被指控的故意伤害中，有被害人存在严重过错、陈宇的行为具有防卫性质、陈宇对自己的行为保持了必要的克制。”
......
虽然，时隔近半年，庭上的言说，仍一次次从记忆中滚滚而过,只字不差。特别是关于辩论阶段，对于公诉人回应的再回应：
“能不能仅仅把参加过一次故意伤害行为的人，认定为参加黑社会性质的组织犯罪，辩护人对于公诉人的回应，需要作再次回应如下：偶然的一次犯罪，确实可能有必然性的因素。但是否所有的偶然之中，都有必然呢？有没有纯粹的偶发案件呢？辩护人认为， 这涉及到刑事司法逻辑的问题。回答这个问题，可以从三个方面考虑，一是如此认定是否超出国民的预测可能性，二是类似判例是否支持这样的判决，三是换位思考...”
善攻者，动于九天之上。
作为与公权力对立的辩护人来讲，其实，不存在九天之上的优势。如果有，那这个优势，就是法律的平台、就是法理应用的方法、就是生活经验以及人之常情常理。而这样的言说，是在连续四天开庭过程中的厚积薄发，更是基于长期沉浸案件思索与考虑的思想结晶。
从2019年4月底作出的4年8个月的判决结果看，比较遗憾，涉黑罪名没有打掉。
但作为第9名被告人，最终判决比原排名第8的被告人，足足轻了一年十个月。
想起本文开头，东北的大姐，坐绿皮车来广州时的要求：“帮我儿子陈宇找一个有经验的律师。”
当时张王宏律师，被团队推荐为陈宇的辩护人，或许，也能用后期的努力，作为对律师团队推荐、对家属信任的回报吧。
判决书中对陈宇的判决内容
回忆：往事并不如烟
庭审共进行了4天。太多的细节已经随风而逝去，太多的细节随着时间的打磨反而更加清晰。
往事，有时像一条条鱼，重要的内容，会在时间的河流里日渐壮大，等你记忆的网兜随时打去，都会立刻活蹦乱跳。
往事，有时真像一面镜子，以之为鉴，能看到曾经的得失。
这次大案后，律师团队进行了专门的总结。贾慧平律师对张王宏律师的评价是，“网一般的辩护”。
这也是本文标题的意义所在。
究竟什么是“网一般的辩护”？贾律师没有细说。
回忆这段往事，张王宏律师也在不断总结。将审前辩护、庭审辩护相结合，庭审中，又综合情理辩、法理辩、诛心辩、现场动态思辨的运用，是适合本案案情与案发背景的有效辩护。
这，就是刑事律师的辩护之“网”。而当辩护之网与记忆之网重合时，也就是这段记忆不断在脑海中闪现的原因。
人，皆有心。而人心皆有相通达处。以己之思，悟他人之未思，并以前人一步的思维，会而发其深思，以达通情理、通法理之效，这，就是此次辩护中，对诛心辩的总结。
这样的效果，就潜藏于辩论阶段，刚开始时的那段陈词中。
“我相信，控辩之间，只有角度的不同，没有根本立场的对立。作为法律人，我们只是基于不同角度，基于案件的事实、证据、法律适用，发表意见，提交给法庭，供合议庭裁判参考。”
庭审后，与当地律师合影。右起：张王宏、贾慧平、强力、边际律师
紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)
如情况紧急,请直接致电：13503015895 电话020-37812500
地址：广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼（地铁动物园站C出口直走400米左右，东风东路小学天伦校区旁，原名天伦大厦。）
邮政编码：510600
Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2