张韶某、张干某的取保候审申请书

取保候审申请书

申请人：王思鲁律师

手 机：13802736027

单 位：广东广强律师事务所

地 址：广州市越秀区天河路45号天伦大厦23层

电 话：020-37812500

申请事项：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》六十五条、六十六条和第九十五条的规定，应谢某儿子谢某某的要求，申请变更谢某的强制措施为取保候审。

事实与理由：

谢某因涉嫌贪污罪被广东省人民检察院于2014年3月20日刑事拘留，于同年4月2日被逮捕，现已由广东省人民检

取保候审申请书

申请人：王思鲁律师、吴杰臻律师

手 机：13802736027(王)、18818800446(吴)

单 位：广东广强律师事务所

地 址：广州市越秀区天河路45号天伦大厦23楼

王思鲁律师、吴杰臻律师受广东广强律师事务所的指派并分别受张韶某、张干某的委托，在张韶某、张干某涉嫌生产、销售假药罪一案中分别担任张韶某、张干某的辩护人，现依法向贵院提出以下申请事项：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》六十五条、第六十六条、第九十五条的规定，申请变更张韶某、张干某的强制措施为取保候审。

事实与理由：

一、 控方未移交补充侦查所得的证据材料导致我方无法阅卷

我们在张韶某、张干某涉嫌生产、销售假药罪一案庭审时指出控方提交的大部分书证存在两个问题：一是行政机关移交的证据材料缺少移交手续清单，不能证明证据材料的来源合法，因而不能作为定案的依据;二是同一行政人员所作的调查笔录之间字迹差异极大，可能存在冒签、倒签等严重影响证据真实性的情况。

因此，控方以该案需要补充侦查为由于2014年9月22日向贵院建议延期审理，贵院根据其建议依法在2014年9月23日作出延期审理的决定，后同样是根据控方的建议于2014年10月22日作出了恢复审理的决定。

我们在贵院恢复审理本案后，向贵院申请查阅控方针对上述两个问题补充侦查所得的证据材料，但贵院告知我们控方尚未将证据材料移交贵院，因此无法查阅，也无法排期开庭质证新补充的证据。控方未移交补充侦查所得的证据材料导致我们无法依法阅卷，从而无法履行辩护人的职责。

二、 控方未移交补充侦查的材料属于超期补充侦查，反映出其所移交的证据材料在合法性、真实性上的确存在问题

《刑事诉讼法》第一百九十九条规定：“依照本法第一百九十八条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。”《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百五十七条第三款规定：“补充侦查不得超过一个月”。

《刑事诉讼法》第三百零二条规定：“人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。”《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百五十六条第一款规定：“法庭宣布延期审理后，人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。”

根据上述规定，人民检察院补充侦查的期限不得超过一个月，补充侦查期限内应提请人民法院恢复法庭审理，案件补充侦查完毕移交人民法院后重新计算审理期限。结合控方于2014年9月22日以补充侦查为由建议延期审理，于2014年10月22日建议恢复审理，贵院亦于2014年10月22日恢复审理的情况，控方应在2014年10月22日结束补充侦查并将所得证据材料移交贵院。然而控方至今仍未向贵院移交补充侦查所得的证据材料，说明其补充侦查仍未结束，显然已经超出法定的期限。

控方针对前述两个问题补充证据并非难事，并不需要太长时间。如果某市药监局向某市公安局移交证据材料时确有交接手续清单，只需要简单地调取就可以补正相关证据的瑕疵;至于字迹是否为同一人所写，只需要进行普通的字迹司法鉴定便可以核实。然而控方自2014年9月22日开始补充侦查至今已有77天，这异于寻常的情况也说明控方并非不愿补正，而是相关书证的真实性的确存在严重问题导致其不能补正。

三、 控方超期补充侦查延误了庭审，且张韶某、张干某符合取保候审的条件，变更其强制措施为取保候审不致发生社会危险性

张韶某、张干某涉嫌生产、销售假药罪一案至今历经三次补充侦查，两次庭审，如今又面临着控方没有如期移交证据材料的超期补充侦查状况，使本案很可能久拖不决。

张韶某是著名企业家，张干某是外籍医药专家，二人均无前科劣迹，对其取保候审不致发生社会危险性。而且张韶某、张干某自2013年9月15日被羁押至今已有450天，一直等待判决的焦虑心理已经使其患上抑郁症，加上其身体状况一直不佳，如今的身体状况已经需要接受较为全面的治疗。另外，张韶某、张干某的父亲至今已83岁高龄，本应接受子孙赡养，但张韶某、张干某均已涉案被羁押，家中实无人可照料老父。

综合上述情况，张韶某、张干某均符合取保候审的条件，我们特此向贵院申请变更张韶某、张干某的强制措施为取保候审。同时，我们也诚恳地建议贵院及时地开庭审理此案，根据法律、事实和证据依法作出有罪或无罪的判决，以便早日了结此案。

此致

某市第一人民法院

申请人：广东广强律师事务所

王思鲁律师

吴杰臻律师

2014年12月 日

检察院移交贵院公诉二处审查起诉。

谢某患有严重的疾病，采取取保候审不致发生社会危险性，符合取保候审的条件;另外，谢某在办案过程中积极配合侦查机关工作并如实交待案件事实，没有任何逃避责任或者妨碍案件办理的行为，而且谢某在本案中未实际得到任何非法利益。因此请求贵院认真考虑谢某的实际情况，决定对其取保候审。

一、 谢某患有严重疾病，采取取保候审不致发生社会危险性

谢某生于195*年*月，现已 周岁，且长期患有小三阳、高血压、糖尿病等严重的慢性疾病，另外还有大脑轻度萎缩的情况，身体健康状态向来不佳，自被羁押后一直需要用药物才勉强维持生命。谢某自2014年春节后至今一直处于羁押状态，由于看守所的医疗条件无法满足其身患多种复杂、严重慢性病的需要，其身体状态每况愈下，生命汲汲可危，因此有取保候审以便接受大医院治疗以保证其身体健康的必要。

谢某目前已经退休，已经失去了犯贪污贿赂等职务犯罪的可能性，且其是一名为国家奉献多年的党政干部，尤其是带队在残奥会上实现了广东省金牌零的突破，相信其在取保候审期间不会实施其他危害社会的行为。因此，对谢某采取取保候审不致发生社会危险性。

二、 谢某不会逃避责任或妨碍案件的办理

谢某在纪委向其询问案件的情况时便积极配合相关部门的工作，在被纪委双规或被检察院刑事羁押之前既没有离开广州等逃避责任的行为，也没有串供等妨碍案件办理的行为，而且在历次口供中均如实地向办案人员交待了案件的具体情况，这些情况都说明谢某没有逃避刑事责任，妨碍案件办理的想法。

谢某多次口供中明确表示愿意为自己的行为承担责任，而广东省人民检察院反贪局的起诉意见书也指出 “谢某在侦查期间如实交代了全部案件事实，态度较好”，说明侦查机关对谢某的态度也是认可的，反映出谢某不存在逃避责任或妨碍案件办理的可能性。

三、 谢某未实际得到任何非法利益

谢某在本案中三次拒绝周某给予财物的行为，而且在其退休后一直到案发这段时间也未曾主动向周某要钱，事实上并没有得到任何非法利益，广东省人民检察院反贪局的起诉意见书也认可“至案发时谢某未实际拿到约定分配的财物”这一情况，这反映谢某主观上没有要得到非法利益的意思，客观上也没有得到任何非法利益。

综上所述，谢某患有严重疾病，采取取保候审不致发生社会危险性，而且不会逃避责任或者妨碍案件的办理，加上谢某未实际得到任何非法利益，符合《刑事诉讼法》第六十五条规定之条件，希望贵院批准我方变更谢某强制措施为取保候审的申请，决定对谢某取保候审。

此致

深圳市人民检察院

申请人：广东广强律师事务所

王思鲁 律师

2014年9月23日

阅读量：2872 PC版链接 移动版链接