涉黄会所股东“从犯”辩护：那些关键突破点

从字面意思仔细琢磨，“起次要作用” 就是说在涉黄会所整个违法犯罪这事里，股东地位比较从属。他们不是犯罪行为的发起者、策划者，在做犯罪决策的时候没主导权，大多就是附和主犯的犯罪想法，听人家指挥。就比如说在定涉黄业务的开展方式、定价策略、拉客源这些关键决策的时候，股东没参与核心讨论，就是被动接受安排。在搞具体涉黄活动，像组织卖淫的时候，也不是股东去组织、管理卖淫人员，而是在别人组织下，干些相对次要的边缘工作。

“起辅助作用”呢，重点就是给涉黄犯罪行为提供各种方便条件。在涉黄会所里，股东可能是提供经营场地，但一开始可不是为了涉黄，只是后来场地被用来干违法业务了；或者提供资金，不过资金一开始用途也没明确说就是涉黄，后来会所运营才用到涉黄项目上。还有在会所运营的时候，股东负责一些后勤保障工作，像买日常用品、维护场所设施，这些行为间接给涉黄活动的持续进行帮了忙，但没直接参与到组织、强迫、引诱他人卖淫这些核心犯罪行为里头。

1、是小股东，没有决策权。

在那些涉黄会所复杂的运营模式里，股东的角色可不一样。小股东的地位和作用很特别，这也给从犯认定提供了关键的辩护点。就拿这个案例来说吧。在这起案子里，L某是涉黄会所的小股东，还被聘为店面经理。乍一看，他好像在会所里挺重要的，但仔细研究他实际的权限和行为，就发现不是那么回事啦。在做决策的时候，L某 根本没说话的份儿。像会所要不要搞涉黄业务、怎么组织卖淫活动、怎么躲开监管这些关键的事儿，都是其他主要负责人偷偷商量决定的，L某 根本参与不了这些关键决策，只能按别人定的规则，管管日常经营的事儿，比如安排员工排班、处理些简单的客户投诉之类的，这些工作也就维持下会所表面的运转，和涉黄犯罪的核心决策没啥关系。

从挣钱的角度看，L某虽然是股东，可实际上没拿到过分红。在涉黄会所的运营里，分红一般都和犯罪收益挂钩，L某没拿到分红，说明他在经济利益这块和涉黄犯罪没那么紧密。他更像是个普通打工的，拿固定工资过日子，而不是从涉黄活动的大笔非法利润里捞钱。这种经济收益上的独立性，更能说明他在涉黄犯罪活动里处于边缘位置，他行为的主观恶性，还有对犯罪活动的推动作用，比那些主导决策、拿大笔分红的主犯小多了。

 在组织卖淫的整个犯罪体系里，L某的工作内容和权限决定了他只是在别人搭建的涉黄犯罪框架下，干些辅助、次要的活。他既没发起、策划涉黄活动，也没在犯罪活动里起到关键的组织、指挥作用。所以呢，以小股东没决策权、没实际分红，只负责日常经营管理这些点来辩护，能很有力地争取把他认定为从犯，这样在量刑的时候就有机会减轻处罚。

2、作用程度较低

在涉黄会所那复杂的运营体系里，就算股东表面上好像有点话语权，还能参与会所分红，但要是深挖一下他们实际干的活，以及在犯罪活动里到底起了多大作用，说不定就能找到认定从犯的关键辩点。

就拿这个案子来说吧，被告人L某是 XX 会所的股东，占股 20%，还参与分红，光看这些，感觉他在会所运营里地位挺重要的。好多被告人的供述和证人证言都显示，L某在一定程度上参与了会所的组织卖淫活动，甚至还指挥别人干活，20XX 年策划实施卖淫活动的时候他也在，这好像更能证明他在犯罪活动里是个重要角色。

 不过呢，要是把注意力放在L某主要干的工作上，情况就大不一样啦。L某 在会所主要是当电工，负责修电路，这属于会所运营的后勤保障工作，和组织卖淫的核心犯罪行为没啥直接关系。在会所日常运营里，修电路是维持场所正常运转的基础工作，但可没办法直接推动卖淫活动。同时，L某还负责望风、掩护。望风、掩护这些行为虽说在一定程度上给涉黄活动提供了方便，可本质上就是辅助性的，处在组织卖淫犯罪活动的边缘。

和这个案子里像X某那些处于第一层级的组织、领导者比起来，L某的行为起到的作用就小多了。X某这些主犯负责会所的全面运营，制定涉黄业务的整体规划、组织卖淫女、招揽客源这些核心工作，他们的行为直接决定了涉黄活动的规模、范围和持续时间。而L某干的电工和望风、掩护工作，只是在主犯搭建的犯罪框架下，起了些次要的辅助作用。所以，根据L某在会所里的主要工作内容，还有他的行为在整个犯罪活动里的作用程度，依法应该认定他是从犯，量刑的时候得减轻处罚。这个案例就充分说明，就算股东表面上看起来有点影响力，但只要主要干的是边缘事务，整体作用程度低，就可以作为有力辩点去争取认定为从犯。

3、其他潜在辨点

除了上面说的那些关键辩点，其实还有一些潜在的辨点，在实际案例里也能派上大用场。

 在案件里，被告人 H 某甲虽然是涉黄会所股东之一，可 2016 年就偶尔去会所帮下忙，2017 年 6 月到 2018 年 4 月，也只是会所人不够的时候才常去帮忙。和那些长期主导会所运营的股东比起来，他参与组织卖淫犯罪活动的时间明显短很多。而且在这短时间里，他干的事也不严重，就做做接待嫖客、发布卖淫信息这些前台工作。法院看他参与时间短、行为轻，就认定他起次要作用，把他当成从犯，依法从轻或者减轻处罚了。这就说明，参与时间短这个因素，在判断股东在犯罪活动里作用大小的时候很关键。要是股东参与涉黄会所运营的时间很短，还没来得及在犯罪活动里发挥啥重要作用，就可以拿这个当辩点，争取认定为从犯。

真到了辩护的时候，细节可太关键了。辩护律师得多去会见嫌疑人，把案子里的各种细节都摸清楚，从嫌疑人说的话里挖出对认定从犯有帮助的信息。另外，卷宗也得反复看，里面的每份证据、每个证人的证词，都得仔仔细细分析，看看有没有漏洞，或者能帮到嫌疑人的证据线索。只有这么做，才能在法律允许的范围内，最大程度帮当事人维护合法权益，争取一个公平合理的量刑结果。