醉驾型危险驾驶案，如何认定“情节轻微”争取从宽？

醉驾型危险驾驶案，如何认定“情节轻微”争取从宽？

李泽民律师 吴单律师

关键词：不予立案、不起诉、免于刑事处罚、缓刑

《刑法》规定，拘役的期限是一个月以上六个月以下，而危险驾驶罪是现行《刑法》中唯一一个主刑为拘役的罪名，属于典型的轻罪。但是，轻罪不代表一定属于“犯罪情节较轻”，是否属于情节较轻，必须结合具体案情来综合考量。

对此，2023年两高两部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（下称“醉驾意见”）第二条也明确规定，办案醉驾型危险驾驶案，应当根据案件的具体情节，实行区别对待，该宽则宽，当严则严。

从最高检公布的2024年醉驾案件处理数据来看：立案数（情节显著轻微，不构成犯罪）锐减，同比下降42.3%，但不起诉率（犯罪情节轻微）腰斩，同比下降28%，实刑率上升至63%，缓刑（犯罪情节较轻）空间大幅压缩。

可见，对于醉驾型危险驾驶案的司法趋势是整体从严、分流办理。当然，整体从严不是一律从严，实务中从严把握的通常是那些血液酒精含量（BAC）超过80mg/100ml 且可能存在其他从重情形的案件，其他案件还是重在分流：侦查阶段是否立案，审查起诉阶段是否起诉，审理阶段是否免于处罚、能否适用缓刑。

所以，醉驾案件要取得理想的结果，必须在具体案件情节上争取有利的认定。

什么是“情节轻微”？

“情节轻微”是一个宽泛的说法，在刑事诉讼程序中需要进一步细化以对应不同的处理结果。

（1）情节显著轻微：

《刑法》第13条规定，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理。据此，《刑诉法》第16条明确规定，符合该类情况的，侦查机关应当不予立案或撤销案件，公诉机关应当作法定不起诉，审判机关应当终止审理或宣告无罪。

在醉驾案件中，《醉驾意见》第4条、第12条指出，经呼气式检测，血液酒精含量（BAC）超过80mg/100ml 但不足150mg/100ml 且无其他从重情节的，属于“情节显著轻微、危害不大”，公安可不予刑事立案，转行政处罚。

从实务来看，醉驾案件的立案数大幅下降，正是因为对“情节显著轻微”这一情形落实，使得可能入刑的当事人被“分流”到行政案件处理。

（2）犯罪情节轻微：

《刑法》第37条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可免予刑事处罚。注意，这里提及的是“犯罪情节”，意味着案件已经正式进入刑事诉讼程序，对应着不同的案件结果。

如果案件处于审查起诉阶段，检察院经审查认为当事人符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”情形，可作出酌定不起诉的决定。此时，案件终止，不再追究当事人的刑事责任，也不会留下案底。

如果案件处于审理阶段，法院认为当事人符合该类情形的，可作出免予刑事处罚的判决。至此，当事人虽然被判有罪，但无须执行任何刑罚。

在醉驾案件中，认定当事人符合“犯罪情节显著轻微”的情形，一般从定性和定量两个维度把握：原则上没有发生交通事故或仅造成轻微财产损失或人身伤害，当事人醉酒程度一般，血液酒精含量（BAC）不到150mg/100ml 且具有自首、坦白、立功、中止等情节，以及存在“隔夜醉驾”“短距离醉驾”“救治病人而醉驾”等理由。

（3）犯罪情节较轻：

《刑法》第72条规定，宣告缓刑的适用条件之一，即犯罪情节较轻。在醉驾型危险驾驶案件中，“犯罪情节较轻”并非一律以是否发生交通事故为标准，而应结合当事人在案发时的醉酒程度、主观意愿、客观行为和实际后果来综合考虑。比如，当事人虽然醉酒，但血液酒精含量（BAC）未超过180mg/100ml，系在饮酒后6小时的“隔夜醉驾”，存在一定的酒精代谢周期，表明其主观具有防范交通事故危险的意愿；且当事人在慢速驾车中与同向车辆轻微擦碰，社会危害性小，故仍可认定为“犯罪情节较轻”。

至于能否适用缓刑，还需进一步考虑当事人的悔罪表现、再犯危险性和对居住社区的影响。现实中，绝大部分醉驾案件当事人是没有前科劣迹的普通公民，在案发后都会如实供述、积极悔罪、主动赔偿，再犯的可能性很小。从司法实践看，各地对缓刑标准的把握不尽相同，但普遍的争议焦点还是在于对涉案情节的认定。

从最高法收录的醉驾型危险驾驶典型案例来看，实务中通过对当事人涉案情节的有利认定，仍能获得不起诉、免予刑事处罚和适用缓刑的结果。

不起诉：最高法《刑事审判参考》第893号唐某某危险驾驶案

一审法院认为，唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后在城市道路上移动车辆，属于醉驾行为，构成危险驾驶罪。唐某某血液酒精含量为206.7毫克/100 毫升，醉酒程度特别严重，且具有发生事故、搭载他人的酌定从重处罚情节。案发后，唐某某如实交代犯罪事实，且积极主动赔偿，可从轻处罚。综合考虑后，不宜适用缓刑。据此，判处唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。唐某某不服，提出上诉。

经审查，二审法院认为，唐某某饮酒后将车交给其女友驾驶，表明其已认识到醉驾的危险性，故采取了避免措施，一开始并没有醉驾的主观故意；后因其女友驾车发生事故，民警要求挪车时才产生醉驾犯意，且其在发动汽车后慢速行驶至几米外的道路对面时才发生碰撞，社会危害性较小。最终，二审法院认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重新审判。后检察院撤回起诉。

免予刑事处罚：最高法《刑事审判参考》第894号吴某某危险驾驶案

法院认为，吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。吴某某血液中的酒精含量不高，其醉驾的距离和时间较短，且未造成实际危害后果。经查，案发当晚吴某某系因听到未满周岁的女儿生病，心里着急而自行驾车回家，故其体现的主观恶性不深。吴某某归案后积极配合司法机关办案，庭审中对自己的错误亦有深刻认识。

综合上述情节，吴某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故相关辩解积辩护意见予以采纳。据此，判决吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

适用缓刑：最高法《刑事审判参考》第895号魏某某危险驾驶案

法院认为，上诉人魏某某饮酒后经过约4 小时才驾车，在有雾看不清道路的情况下将车停在公交车道内，体现出其具有防止发生交通事故的主观意愿。客观上，发生追尾事故时其驾驶的汽车处于停止状态，且案发于清晨，路上行人车辆较少。事故对双方均未造成较大经济损失和重大人身伤害，社会危害性较小。案发后，魏某某能够如实供述罪行，认罪态度好，且积极赔偿另一肇事方经济损失并取得谅解。

综合上述情节，对魏某某依法可从轻处罚，最终判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。

从上述典型案例可见，认定醉驾行为是否“情节轻微”可从以下几个维度考量：

一是醉酒程度，当事人的血液酒精含量是刚超过80mg/100ml的醉驾标准，还是超出很高；二是违法性认识和主观意愿，在事前采取了避免措施（如找人代驾、酒后休息、隔夜驾驶等）还是醉酒后主动驾车；三是案发的时空环境，车辆稀少的深夜还是车流密集的白天，人迹稀少的路段还是繁华闹市区；四是危害后果，没有发生交通事故或轻微事故，还是较重的财产或人身损害；五是案后表现，原地配合调查、主动赔偿、寻求谅解，还是弃车逃逸、拒不配合检查。

结语

醉驾型危险驾驶案件中，一旦检测确认当事人达到80mg/100ml的醉驾标准，就应当将辩护重点聚焦于涉案情节上，从当事人的醉酒程度、案发前主观意愿、案发的具体时间和环境、实际后果及案后表现等维度去挖掘有利的事实和证据，进而争取（情节显著轻微）不予立案、（犯罪情节轻微）不起诉或免予刑事处罚、（犯罪情节较轻）适用缓刑的结果。

在法理之外，从社会情感的角度看，绝大部分醉驾案件当事人都是遵纪守法、没有前科劣迹的普通公民，往往也是一个家庭的顶梁柱和主要收入来源，一味从严处理并不能实现最佳的治理效果。在宽严相济的刑事政策下，对于那些涉案行为确属“情节较轻”的当事人，依法予以从宽处理，也许更能达到“惩前毖后、治病救人”的目的，实现法律效果和社会效果的统一。

阅读量：117 PC版链接 移动版链接