特大地沟油案“通稿”背后隐藏着什么

 欢迎投稿，文责自负，并不代表博（网）观点。欢迎质疑。

特大地沟油案“通稿”背后隐藏着什么

来自网民 江水滔滔

全国特大地沟油案件于

第一、控方的两个重要证据《检测报告》和《鉴定意见》无效

案发后，宁海警方从查获的地沟油中随机抽取了10个样本，委托北京市食品安全监控中心检测。北京市食品安全监控中心按现行《食用植物油卫生标准》（GB 2716-2005），对10个样本进行了包括酸价、过氧化值、浸出油溶剂残留、游离棉酚、总砷、铅、黄曲霉素B1、苯并芘、农药残留9项指标的逐一检测。结果，8个样本全部合格，有些甚至达到“优质”标准。检测合格了，宁海警方对该结果甚是不满，甚至开庭前和律师沟通，说要拿掉这两个证据。而在开庭的时候，这两个证据又出现了，辩方律师从三个方面论证了《检测报告》和《鉴定意见》的无效。一是两主体无效，即北京市食品安全监控中心和浙江省疾病预防控制中心没有《司法鉴定许可证》以及相关鉴定人员没有资格证书。二是检测程序不合法，《鉴定意见》未能说明检材的来源、《检测报告》未能说明检材的来源及其是否真实、充分、完整，不符合司法鉴定程序要求，而且样品的瓶子是用农夫山泉的，盖可以随便拧开，有掺入和替换的嫌疑。三是检测结论不合法，《鉴定意见》和《检测报告》没有告诉我们受检产品是否属于有毒有害或伪劣产品，不能做为法律意义上的鉴定依据。

第二、蒙蔽大众，制造假象，同时隐藏庭审中的诸多笑话

司法机关在证据不足又将柳立国等人逮捕，并以重罪起诉的情况，在中央《通知》指示、全国哗然的压力下，宁海公安既不敢承认错误，又不敢向中央汇报证据不足，其办了错案，只有硬着头皮一错再错下去，去办假案，甚至造假，向媒体发布“地沟油第一案被告人全体翻供，说能当庭喝下自家的油”的假消息。当时在庭的人有记者、法律工作者和一般听众，有谁听到过犯罪嫌疑人说过能当庭喝下自家的油？！法院是国家机关，其职责是神圣的，是公证严明的，宁波法院居然敢造谣，真是有损国家形象，有损法律尊严。同时，在庭庭审期间，控方和法官还闹了不少笑话，比如把《鉴定结论》当书证、法官问柳立国你们的设备是生产地沟油的吗，还只许回答是与不是，法官自己也没弄清楚地沟油的概念，狭义上的地沟油是被丢弃的餐厨废弃油，比如饭店、餐馆剩下的餐厨废弃油，格林公司是用这种油加工（经过物理精炼，脱毒、脱臭、脱色）生产饲料油，而不是倒过来。

从出通稿到出假稿，这是人治的结果还也是法治的倒退。

朋友们，如果说柳立国地沟油案是证据确凿、其庭审是光明正大的，那么为什么法院不敢让记者们自己写稿呢。很明显，怕记者们将庭审中所听到的看到的展现给大众所知，宁波法院的行为无疑是在蒙蔽大众，他们在闭门做假案，而又不敢让大众知道其办了错案再办假案，更不敢承认自己错了。所以他们只有一错再错下去，因为无法和中央交待了，无法和人民交待了，更无法在媒体下爆光自己的行径，所以才不敢让媒体自己写稿，才强制媒体用通稿甚至造假稿。

相关文书链接：

阅读量：1824 PC版链接 移动版链接