刑事辩护的艺术：关于直击人心的辩护，你会有哪些错误认识？

张王宏： 非法集资犯罪案件辩护律师、广强律师事务所暨金牙大状非法集资犯罪辩护与研究中心主任

认识一：

错误：把自己的观点抑扬顿挫地讲出来，条理清晰、事无巨细地和盘托出。

当然，如果连一个脉络清晰的法律文书都没有，那就是耍流氓了。 

正确：直击人心的表达，需要鲜活的思想、生动的语言、充沛的感情，力求滴水不漏，却并非四平八稳，但语言尽可能准确，而且思维清晰、逻辑严密。

认识二：

错误：认为刑事辩护就是整出一套规范的发问提纲、质证意见、辩护词及庭后补充辩护词。

 当然，你如果连文书都没有，只能算门外汉。

正确：直击人心的辩护一般是一个动态、全息的过程，需要对事先准备好的文稿，反复扬弃、补充、扩展，数易其稿、不到审理终结不罢手。

认识三：

错误：认为辩论就是等公诉人发表完意见，再把自己的观点讲出来，孰对孰错交由法官裁判。

正确：直击人心的辩护，一定是花了比公诉人数倍、十数倍、数十倍精力后，厚积薄发的案件剖析、观点展示的过程、说法析理的过程，越是惊心动魄处，越是字字珠玑、气定神闲。

认识四：

错误：认为刑事辩护就是敢于和公诉人比大声、敢于在法庭上死磕，喜笑怒骂，又皆成文章。

正确：直击人心的辩护，每一秒都是烧脑时刻，每一次出手，都是穷尽法律法规的搜索、穷尽案例的搜索、穷尽人生阅历与司法经验的搜索后，就法庭或公诉方纠结的法律、事实或证据问题，引“证”据“法”，用案例说话，每一个观点都有案件事实、同类案例或法律法规及司法解释类文件相印证。

认识五：

错误：认为庭审就是摆事实、讲道理的地方，律师把自己知道的都说了，法官不听也没办法。

正确：直击人心的辩护，是不仅知道真相，更知道怎样把真相揭示出来，是锚定公诉人和法官某种程度上的“入罪心理”后，对自己的每一个说法都提供证据或指明出处，对自己的每一段陈述，都有引人注意的铺垫语和“话术”，对于被告人不当的追诉之不合逻辑、不合法理与不符生活经验处，或者浓墨重彩，或风轻云淡，实则都是就法律专业问题，或案例细节问题，或鞭辟入里，或层层揭示的发掘过程。

                        张王宏律师撰写于2019年4月11日 

阅读量：392 PC版链接 移动版链接