程序正义下的孙伟铭案

程序正义下的孙伟铭案——痴人昨日梦

【学科分类】刑法学

【出处】本网首发

【写作年份】2009年

【正文】

二百年前的昨天，本法官秉持法律人应有的良知，本着对公开审理下控、辩双方所出具的证据事实已形成的“内心确信”，把握立法精神， 严格遵循罪刑法定、罪刑相适和无罪推定原则，准确适用罪名，对孙伟铭案作出了终审裁判。

二百年前的今天，我知道孙伟铭案的终审判决引起了广泛的关注，议论纷纷。匿名的、熟悉的；记者的、学生的…不断有电话打给我，有质疑的、有采访的……我都婉拒了。

我，作为法官，已对此案公开审理，裁判理由已全面、清晰陈述在判决书上，我没有必要再画蛇添足。现代法治社会也要求我沉默是金。

法律允许我说的，我可以说：

当事人如对此案终审不服，仍可通过再审申请等途径寻求救济。

不用担心，“上一级”法院及其法官均独立于我，不受我任何影响。制度的约束下，我也不奢望有任何影响。

质疑我错判，是你的权利，但在改判之前，必须按判决执行。

追究我责任，你们形成契约建立了民主、法治制度，制度下的追究我必须承受。

对了，此案如此判决，我没有受到外界任何干扰，包括 “上一级”法院及其法官。至于其在宣判之后对外发表的议论，是与我的判决是不谋而合而已。

当然，法治社会是不允许“上一级”法院这样造势或宣传“法律精神”的，因为司法机关上下一心非法治制度所容，这样也不能指望有实质的公正司法可言。

作为一个司法机构，或作为一个法律人，作出匪夷所思的事也是有的，特别是醉酒状态下。

阅读量：1643 PC版链接 移动版链接