“薄式”扫黑VS“李式”捞人

【学科分类】法律信息

【出处】本网首发

【写作年份】2009年

【正文】

一、“薄式”扫黑的政治背景

虽然身处蜀地，但我不是阿斗，该出手时还是要出手。

你高调，我比你更高调。怕什么，我扫黑代表的是“正义”。

什么都得有个特色，我们全球首创，侦控机关收编了律师，也聘请了律师顾问。

提示：侦控机关聘请侦控方面的律师顾问有法律依据吗？有法理依据吗？

以人“治”的方式推进的扫黑始终是从头到尾都反映出政治运动的特征。

二、“薄式”扫黑后续的看点

真的没有刑讯逼供吗？

是不是渲染了的黑社会？

你的个人及家庭怎样？

小心人肉搜索。

三、“李式”捞人事发的政治背景

李庄律师所在的律师事务所确有背景，但已是昨日黄花，怎比 “权臣”后“权臣”！李庄个人的背景是社科院的民商法教授，这似乎登不上权力之堂！

李庄可能是社会环境造就的、对钱看得重了点而忽视了其他的“大混混”！

四、“李式”捞人事件是如何爆发的？

李庄律师其所、其人及其事

在外面，李庄与“黑老大”家属谈了什么？做了什么？捞人乎？骗钱乎？

在外面，李庄与证人们谈了什么？做了什么？

在里面，李庄与“黑老大”能谈什么？谈了什么？

为什么管教管起了“黑老大”的思想工作？幕后有原因吗？

为什么警察允许李庄在其眼皮底下“教唆”“翻身术”？案处侦查阶段，为什么《中国青年报》能这么清楚“内幕”？为什么央视能采访“黑老大”？为什么警方审讯李庄的图片能公开？警检一家，如此之快批捕为哪般？

恐怕是官方操控下的事件及曝光。

恐怕是欲搞其人而先定罪再找证。

五、世人眼中的李律师现象评析

这个世界没有固定的强者，弱者。当你身处权力中心时，你是当权者，是名副其实的强者；当你如黄松有、陈绍基那样成为阶下囚时，你又变成了弱者。

做律师，相较于“强”权者，是弱者；相较于牢笼中的“犯罪嫌疑人”、“被告人”，不管其以前有多威、权力有多大，律师又是强者。

相较于芸芸众百姓，李庄是富了点；

相较于十几万非北京律师，李庄是忽悠了点；

相较于众多凭良知和专业能力执业的律师同行，李庄强出头了点；

相较于为五斗米奔波的80％律师，李庄横过份了点；

相较于经验老到的真正刑辩大律师，李庄是“装”了点、嫩了点；

相较于经常有机会与司法权力勾结，每年有千万进帐的民商法大律师，李庄是可怜了点；

相较于从不打官司，与高官、国企领导勾兑，每年从国库里洗出数千万的公司法大律师，李庄是可惜了点；

李庄无权，不能“权”奸、“权”夺；相较于“权”奸民意、“权”抢民财者，李庄还是高尚了点；

李庄读书人出身，不敢用刀，不敢杀人放火；相较于杀人放火的汪洋大盗，李庄还是斯文了点！

李庄充其量只有三寸不烂之舌，骗人也；其真想捞人的可能性更大，如属这一种，还比很多人高尚！

李庄呵，李庄，既不是一粒老鼠屎，也不代表律师的全部！

李庄呵，李庄，可怜、可惜、可叹！

结束语：

不学李庄，不认同人“治”式的扫黑；

做律师，维护当事人的合法权益是职责所在，收良心钱，办良心事；

做律师，为法治鼓与呼是最大的政治，人微不忘责任。

阅读量：1626 PC版链接 移动版链接