非法集资案中认为自己不构成诈骗，为何法院仍判了集资诈骗罪？

张王宏：金融犯罪案件辩护律师、广强律师事务所暨金牙大状金融犯罪辩护与研究中心主任

一、你说你不构成诈骗，但不能提供自己不构成诈骗的证据，比如还款证明。

二、你说你不构成诈骗，但不能对指证你构成诈骗的证据三性有效质证，比如存在威胁、引诱的非法取证的问题。

三、你说你不构成诈骗，但不能对自己的出逃行为给出合理解释，比如，自己当时已书面通知债权人，或被人追债甚急。

四、你说你不构成诈骗，但你不能说明巨额资金的合理去向，比如，资金拆借、承兑汇票经营本身包含偿还之前借款人的欠款。

五、你说自己不构成诈骗，但不能提供相关的法律法规和司法解释条文，比如，非法集资犯罪，司法解释关于非法占有目的只有14种表述。

六、你说自己不构成诈骗，但不能提供相关的类似判例。比如，非法吸收公众存款罪与诈骗罪不能并存，在现实判例中大量存在。

七、你说自己不构成诈骗，但不能对自己不构成诈骗的证据有效分析。比如，你通过亲友过户给部分出借人的房产，应认定为对投资人的退赔。

八、你说自己不构成诈骗，但不能提供有力的书面材料。比如，你认为慷慨激昂的一番演讲就能改变定性。

九、你说自己不构成诈骗，但却错过了向检察院、法院申请调取证据的机会。比如调取讯问的录音录像，可以证明你对自己不利的供述，并非真实。

十、你说自己不构成诈骗，但你的表达没有实质内容，比如开庭时总是无谓的重复“我是冤枉的”。

【关键词】金融犯罪辩护律师；互联网金融犯罪案件辩护律师；金融犯罪案件律师；广强律师事务所；金牙大状律师团队；张王宏律师；私募、众筹、P2P暴雷潮辩护律师；私募证券投资基金；私募股权投资基金；股权众筹；债权众筹；P2P平台；互联网金融；互联网金融犯罪辩护律师；互联网金融犯罪有效辩护；非法集资犯罪辩护律师；非法集资犯罪案件辩护律师；暴雷潮

张王宏律师于2019年3月18日

阅读量：401 PC版链接 移动版链接