认罪认罚率过高，为什么说未必是好事？

有律师统计了最近几年刑事案件，检察院阶段的认罪认罚率均超过85%以上，甚至有年份达到了90%（根据2021年至2025年最高检察院全国人大工作报告，2021年和2022年，检察环节认罪认罚率85%；2023年至2024年，检察环节认罪认罚率90%；2025年，检察环节认罪认罚率86.9%），这说明了什么问题？

认罪认罚制度设计的初衷在于繁简分流，提高司法效率。但在司法实践当中，有可能存在以下弊端：

一、有部分办案人员，为了达到快速结案、轻松办案的目的，用“认罪认罚从宽”“不认罪认罚就从重”作为武器，“逼迫”当事人（犯罪嫌疑人、被告人）违心认罪，导致本该无罪的案件判有罪或者本不该判重罪的案件却判重罪（比如将虚假广告罪当做诈骗罪处理），这就有可能导致冤假错案的发生。

二、虽然法律条文上要求认罪认罚案件不能降低办案质量、证据要求，但在司法实践中，因为当事人的认罪认罚，有部分办案人员在对证据收集、证据认定方面，自然放宽要求，达不到“证据确实、充分，排除合理怀疑的”证据标准就起诉定罪。这也有可能导致冤错案件的发生。

三、由于当事人认罪认罚（有些并非当事人自愿、合法），有部分办案人员在法律适用方面也降低了对罪名构成要件的要求。比如说办理诈骗案，只要有一点欺骗行为，就认定构成诈骗罪，而不去审查行为人是否具有非法占有目的或者以营利为目的，错把民事案件当做刑事犯罪，这也可能导致冤错案件的发生。

四、刑事案件申诉，如果当事人在原来的法院阶段有认罪认罚的历史，申诉一般不予受理。认罪认罚等同于将申诉大门也关闭了！

认罪认罚制度虽然有一定的合理性，但也有可能偏离正常的轨道、存在上面四大弊端。如何兴利除弊、保证司法公正，才是需要重视的大问题！

阅读量：107 PC版链接 移动版链接