《金玉良言》(Ⅱ)之六十二──第三篇 人与法治20.无良律师也“画皮”

第三篇 人与法治20.无良律师也“画皮”

20.无良律师也“画皮”

“明明厉鬼，却批人皮执彩笔而绘之，化为丽人。”这是千古奇书《聊斋志异》名篇《画皮》里描写的经典片段，蒲松龄告诫世人，以色视人者，死将临而不悟。

最近，由陈嘉上导演，甄子丹、周迅、赵薇等领衔主演的电影《画皮》，经过一轮造势宣传，目前正气势如虹，赚足了观众的金钱和眼泪。

如果说雪狐“画皮”是出于一片痴情，那么律师“画皮”，则是基于贪婪和丑恶。

律师“画皮”者，先披上法治的圣洁外衣，辅以恬不知耻的虚假包装，再加上自吹自擂的虚假宣传，摇身一变，由铜臭的“葛朗台•欧也妮”变成了令人肃然起敬的“希波克拉底”。但说到底，不过是一惟利是图的投机分子罢了。

俗语云：明枪易挡，暗箭难防。由此推之，伪君子比真小人更加可恨，而律师“画皮”者，是伪君子的典范，披一层法治外衣，行贪赃枉法苟且之事。雪狐“画皮”，为的是赢得王生的钟情，而律师“画皮”为的是揽得案源，目的是获取经济利益。从主观方面来说，律师还比不上一只狐狸。如果有办案技能，获得案源后能办理好案件，实现当事人权益最大化倒也情有可原。但往往精于此道者，除了会“画皮”，别无长技，坑了当事人，坏了律师名声，碍了法治进程。

时下，不少律师办网站、开博客自我营销，大多冠以“大律师”、“XX专家”、“XX高手”，把自己包装成资深、大牌律师或某领域专家；也有不少律师成了“政客”、“XX代表”，把自己改头换面包装成匡扶正义的人民“代言人”；还有不少律师大举民主、法治的旗号，把自己包装成深具社会良知、关注民生、宣扬法治、为弱势群体鸣不平的“士大夫”。

咋一看，律师们都独树一帜、高风亮节，如果不拨开云雾是难辨真伪的：

所谓网站、博客冠以“大律师”、“XX专家”、“XX高手”者，其实只是自吹自擂、夸大宣传的“XX律师，你真棒！”之“画皮”，又或者是捏造业绩、无中生有的“造假专家”。

所谓“政客”、“XX代表”、打着人民“代言人”旗号者，有的实质上干着同流合污、徇私枉法、损害法治之勾当。就曾有某大牌律师就为巴结贪官污吏，在高尚住宅区买了一套房子专供某些领导、法官嫖赌之用。这些律师，如同一些政客，口口声声“人民公仆为人民”，到农民家吃顿饭作政治秀，背后却与其家人大捞政治利益，数以千万以上的家财放到国外养孙子，愚弄人民。

一些大举民主、法治旗号、深具“社会良知”、为弱势群体鸣不平的律师，也只是当事人的“榨汁机”，收钱时一会儿是关系费、劳务费，一会儿又教唆当事人搞专家论证，收取专家论证费。当事人有多少就榨多少，但办起事来就走走形式，进看守所花十几二十分钟见一两次当事人，开庭前翻翻卷宗材料就上庭辩几句沾边或不沾边的话，到头来不是为当事人“雪中送炭”，而是令当事人“雪上加霜”。最终，雾里看花的当事人，直到发现上当受骗了也只能骂律师一句“婊子”。

当然，我们并不完全反对所有打着民主、法治旗号来赚钱的律师、专家，只要有利于推动法治进程，我们都是拍手鼓掌的。如贺卫方近年来到全国各地发表演说，传播民主、法治改革的理念，被人称之为“巡回教授”、“有机知识分子”、“社会活动家”。对此，我们是举双手支持的。

“画虎画皮难画骨，知人口面不知心”，我们并不是法力通天的“道仙”，能一眼洞穿乾坤，但“画皮”者也并不是无迹可寻。“路遥知马力，日久见人心”，只要善于观察，也能找到蛛丝马迹。

真正有良知，关注法治进程的律师，必然会铁肩担道义，敢怒敢言，鞭挞社会丑恶，控诉社会不公，无畏强权，为弱势群体鸣不平，为中国法治添砖加瓦。行动才是难能可贵的，平时哪怕说得比唱的还好听，关键时刻却三缄其口或脚底抹油，可以断定，此“画皮”律师无疑也。

举“5·12”汶川大地震来说，在国殇面前，不少律师除了捐款捐物，还提出许多反思性意见；然而有些平时以关注法治、民生者自居的律师甚至是大牌律师却以“沉痛得说不出话来”为托词，待事态平和后却突然冒出来流几滴“鳄鱼的眼泪”。

再如“杨佳案”，上海司法机关严重亵渎法律，本应是律师界集体炮轰司法体制的最佳时机。然而有的律师却觉得没有经济报酬，说了白说，做了白做。

有的律师自出道以来，未处理过一件为弱势群体鸣不平的案件，也没有处理过与公权机关“较劲”的案件。更有的律师视弱势群体案件如“瘟疫”，没钱挣又出力不讨好，避之唯恐不及，这样的律师，只是金钱的傀儡，活着的“僵尸”罢了。

有人说律师“画皮”，是因为制度使然，目前我国人治大于法治，领导说法大于宪法，大环境迫使律师不得不“另辟途径”。诚然，这话有一定的道理，但笔者认为，如同婊子与嫖客，若不是婊子自甘堕落，哪来嫖客的风流？

“画皮”律师与法治，如同雪狐之与王生，人鬼殊途，强行在一起，只会耗尽王生阳气，注定悲剧收场；同样，“画皮”律师玷污了法治精神，最终成为法治进程的一缕瘴气。“画皮”律师最让人恐怖的不是其贪婪和丑恶，而在于其道貌岸然虚伪本性，让人防不胜防，使得当事人“死将临而不悟”，极大地损害了律师行业的形象。

虽然并不是每个人都有一双洞穿一切的“法眼”，但辨别律师是否“画皮”并非只能靠天仙之术。选择律师三思而后行，不但要“察言观色”，还要看其以往的案例、文书水平、当事人的口碑以及是否具有社会责任心。

以往的案例，代表着这个律师有无处理相关案件的经验和技能；文书水平，说明这个律师的工作态度及办案能力；当事人的口碑，可以看出这个律师是否值得当事人信赖；是否具有社会责任心，可以看出这个律师是否深具良知。

以此作为标尺来衡量律师，“画皮”律师定“原形毕露”，当事人就可以远离祸害了。

【金玉良言】“画虎画皮难画骨，知人口面不知心”，我们并不是法力通天的“道仙”，能一眼洞穿乾坤，但“画皮”者也并不是无迹可寻。“路遥知马力，日久见人心”，只要善于观察，也能找到蛛丝马迹。

阅读量：1998 PC版链接 移动版链接