《金玉良言》(Ⅱ)之四十六──第三篇 人与法治4.律师眼中的法官

 第三篇 人与法治4.律师眼中的法官

4.律师眼中的法官

 法院是分辨是非的地方，这种是非与普通是非相比，最令人头痛，很有特点：公说公有理，婆说婆有理，双方都有证据，都请有“大状”，都企图说服法官，志在胜诉；胜败直接关系到财产，人身自由，甚至生命这些人类最大的利益；双方在法官面前均不愿意讲真话，“大状”也不说对当事人不利的话，法官必须穿透层层迷雾，才能抓住本质，洞察真相。这种是非的分辨成为法官职业的常规工作。

 法官这个职业特点决定着，成为合格的法官必须具备苛刻的条件：法官必须具有极高的专业素质和丰富的专业经验；法官还必须具有对社会，对法律高度负责的职业良知；法官的工作必须具有权威性和独立性，不受其它干预；法官是干大事者，还必须不经常被琐事缠身。

 如果法官专业素质不高，经验不足，甚至低于律师，品质低劣，欠缺权威性和独立性，那么，老百姓可能就要倒霉了。你要打官司，则得叫这些低劣的法官“大爷”，而“大爷”还不能独立办案，他又得被坐在他上面的，往往更不懂法律的“大爷”指东指西；这些法官因胸中无墨而相对于“是非”者，又明显处于强者地位，还拥有一定权力。这种特殊的位置令他们十分矛盾，一方面，自以为是，高高在上，如大言不惭，“我说了算，律师有X用！”；另一方面，又自卑敏感，心胸狭窄，担心别人瞧不起自己，嫉妒别人自由、有钱。这样，你就得经常窝气。特别是，在权力与金钱相抗衡时，还出现了金钱大于权力的奇特景观！“乌龙判”，“打横判”也都应运而生了。可悲乎？可叹乎？

 在现实中，这种法官不少。我们可以大胆地说，司法腐败和司法不公的确存在一定的普遍性！

【金玉良言】律师和法官的关系现在是扯不清的，案件中律师好像有求于法官似的。什么时候把这种关系弄清白了，律师制度才算真正意义上建立起来了。

阅读量：1874 PC版链接 移动版链接