京华周刊 : 陈光武 以退为进

      http://www.sina.com.cn  京华周刊

     我们可以做先驱，但不要做先烈，否则到后来什么也做不成。

　　本刊见习记者范经华

   “既要把事情搞好，还不能搞得太过火。”

　　作为这次北海律师团“团长”，陈光武临危受命。在他看来，大家一致推选他带队律师团，并不是因为自己水平多高，名望多大，而是年龄较长，办事会稳重。

　　近30年的刑辩经验，陈光武已小有名气。他能和当地法院、检察院保持良好关系，与领导配合默契，甚至有时候只要是他代理的案子，法官还会主动打电话来征求他的意见。

　　如今，刑辩律师能有这样的工作氛围并不常见。然而，此次来北海，他却受到了意想不到的“待遇”。

　　北海遇袭

　　，是律师团第二次到达北海的第一个工作日，为了稳妥，他们按照全国律协的要求到南宁向广西律协汇报此次工作安排。从南宁回到北海的宾馆正是晚饭时间，稍作休息他们便准备找个地方吃饭。

　　“突然就有20多人冲到我的屋子里来，开始打骂，他们说的方言我也听不懂。”陈光武接受《京华周刊》记者采访时说。

　　这些人自称是被害人的家属，他们举着条幅，声称要让律师团“滚回山东”。这突如其来的状况让陈光武有些不知所措，他想弄明白这些人的真实身份，但又听不懂方言，好容易遇到普通话稍微好点的，他听到的却是这样一句话：“不要管这个案子，要是再管，让你走不出北海。”

　　陈光武是杨在新的辩护律师之一，也是北海律师团的核心人物，但他们从来没有将北海行程向外界透露，这些攻击者又如何突然冲进他的房间？难道仅仅是巧合？

　　作为一个有着多年刑辩经验的律师，他本能地拿起摄像机拍摄，起码这是最好的证据，没想到这一举动却招致到了更大的“灾难”。一伙人蜂拥而上，这个已近花甲之年的老人被压在最下面。不仅摄像机被抢走，还挨了打。

　　“我感觉他们像是受过培训的，打人的时候分寸掌握很好，虽然拿着棍子，但不打头，只打肩和背。还有人抓着我的胳膊咬，但咬得不太狠。如果真是死者家属的发泄，‘火候’不会这么到位。”他坚信这是一次有组织的行动。

　　更令陈光武费解的是，围攻的人群里大多数是女性，只有少数几个男人，他们更多的时间是徘徊在门口“指挥”里面的情况。一个穿着格子衬衫，剃着平头的男子说话“立竿见影”。这位后来被陈光武视为背后黑手的男人出面，果然控制了局面，不仅让围攻的人群散去，还归还了被抢的摄像机，随后表示想和陈光武谈谈。

　　“你们必须放弃，哪里来还回哪里去，否则走不出北海。”这位自称围攻人群邻居的人开门见山说道。为了稳住这位神秘人物，让围攻的人尽快散去，陈光武表示会“好好考虑”。

　　然而，事情远没有陈光武想的简单，晚上9点多当律师团一行人员准备再次出去吃饭的时候，他们吃了一惊，这些围攻的人并没有走，蜂拥在大堂还没散去。用陈光武的话来说，这“架式”要比在房间里“壮烈”得多，毕竟大堂里空间开阔，能施展开拳脚。

　　这次，陈光武和来自北京的伍雷成为围攻主要对象，直到伍雷昏倒在大堂中间，围攻人群才散去。

　　取证困难重重

　　陈光武“领衔”北海律师团，有一段故事。

　　杨在新被抓后的第二天，杨金柱律师迅速在博客中发布了这一消息。随后，杨金柱给陈光武打电话，问其是否愿意为涉嫌伪证罪的四律师提供法律帮助，得到了陈光武的首肯。

　　于是，在杨金柱律师倡议下，律师界自发组成由20位律师参与的“北海律师团”，并由陈光武任领队。

　　其实，被陈光武称为“7·18事件”的发生仅仅是个开端，随后，北海律师团律师在北海看守所等待会见自己的当事人时，也不断受到所谓受害者家属等人群的围攻、拦截和侮辱，阻碍他们有效地行使律师会见权。

　　陈光武和张凯第一次会见杨在新的时候，当地公安机关要求他们办理相关手续。按照律师法的规定，律师会见当事人不得被监听，陈光武曾多次向办案人员声明，但并没有得到对方同意。杨在新案另一位辩护律师张凯，难掩心中愤怒，怒斥对方违法行为，双方差点发生肢体冲突。在陈光武的调和与让步下，他们还是见到了杨在新。

　　第二次，他们再次会见杨在新的时候，除了之前重复而繁杂的手续之外，又增加了安检程序，过安检时还要求抽掉腰带，而这样的审查程序只针对他们。看守所工作人员说，他们检查是领导的专门指示，而且强调主要是防止律师携带录音录像设备。这次会见仍然有人在场监视监听，陈光武对这些过分的要求与条件都一一接受。

　　会见中，杨在新向陈光武透露了一个信息，在上次会见后，北海市公安局刑侦支队的领导曾找他谈话，动员他主动认罪，以换取从轻处理，被他严辞拒绝。

　　接下来对于辩护权的争夺问题，让陈光武感到有点力不从心，他说，不是他没有信心，是这个体制太强大了，有些事情不由自己。

　　在陈光武看来，目前最重要的就是要把之前的杀人案“挡住”，如果杀人案的当事人被判无罪，杨在新的案件就轻松很多了。

　　“公安机关人员随时可以对杀人案的被告人施加压力，而我们的律师见一面都很困难。”陈光武现在最担心的就是，被告人受压力而换成由公安机关指定的辩护人，那样一来，他们的努力就前功尽弃了。

　　“所以分寸拿捏很重要。”陈光武表示，他认为有的律师在面对对方刁难时，容易发火。但发火解决不了问题，只能让对方的态度变得更加恶劣。有的辩护律师甚至差点和公安机关办案人员打起来，这就很糟糕了。“我们一些律师在北海见不到自己的当事人，和这个或多或少都有关系。”

　　在陈光武看来，律师要既把工作做好又能自我保护，同时还能推动社会法制进展。“我们可以做先驱，但不要做先烈，否则到后来什么也做不成”。

　　京华周刊：北海维权事件中的律师群体想要达成的目标是什么？

　　陈光武：如果律师无辜，尽快把他们解救出来。

　　京华周刊：在通往目标的过程中遇到了哪些阻力？最大的阻力是什么？

　　陈光武：最大的阻力还在于体制的问题。政府把我们这种行动作为一种不和谐的因素，我们很无奈。

　　京华周刊：在刑事案件中，律师本质上应该是什么角色？实际上又扮演了哪些角色？

　　陈光武：刑辩律师承担者维护社会法治进步，推进社会文明发展的历史使命。而实际上，只有50%的人都能意识到这一点，但在这50%人中又有25%的人想得到、意识到却做不到。

　　京华周刊：律师必须维护正义吗？在你看来，正义的核心意思和核心意义是什么？

　　陈光武：正义的理解有局限性，律师的正义既要考虑到法律的原则，又要考虑到当事人的原则。当事人的利益是案件工作的最高利益，当然不能超出法律的底线。

　　京华周刊：如何看待关于《刑法》306条的存废问题？

　　陈光武：一定要对它进行手术。刑诉法也要修改，我们要求加上律师在行政诉讼中的取证权要豁免，保护他们的取证权。证人出庭作证要豁免，这样一来，律师就可以轻松地调查，证人就可以轻松地出庭。

　　来源：京华周刊

阅读量：1956 PC版链接 移动版链接