无罪辩护真的没用吗？

当下，无罪判决难确实是一个突出的问题，根据张军院长在最高人民法院工作报告上披露的数据，2024年全国各级法院无罪判决率为万分之三，这也突出反映了当下无罪判决难的问题。由此，很多律师及一些极有可能无罪的当事人就认为无罪辩护没有用，就放弃了无罪辩护，自认倒霉，选择了认罪认罚，造成了新的冤假错案。

那么无罪判决难，就不需要做无罪辩护了吗？无罪辩护真的就没有用了吗？

答案显然是否定的。

首先，因为无罪判决难就选择放弃是一种逃兵行为，有违律师的辩护职责。为当事人辩冤白谤，为当事人的自由与清白而奋斗是律师的天职，只要当事人确实无罪，辩护律师就有义务穷尽一切合法手段为当事人的自由而发声、奔波，尽最大能力为当事人获得无罪结果而努力。无罪判决是靠辩护律师及当事人和法官、社会各界的争取得来的。争取才有希望，不争取就一点希望也没有。近年来得到纠正的聂树斌、呼格吉勒图、佘祥林、张玉环等案件，不就是因为辩护律师和社会各界的旷日持久的争取才获得无罪的吗？因为无罪难就放弃无罪辩护，放弃对当事人自由与清白的争取，是严重的失职行为，有悖辩护律师的职责，有负当事人及家属的重托，是绝不可取的。

其次，尽管无罪判决率极低，但司法实务中，毕竟还出现了一定数量的无罪判决。还有很多刑事案件是因为辩护律师的无罪辩护，办案机关作出撤案，不批捕，不起诉决定而获得了无罪的结果。这些无罪案件的数量还是很可观的。这也充分说明律师做无罪辩护争取无罪结果还是有希望的。

其三，对于无罪案件，辩护律师有理有据地做出无罪辩护，提交了专业的法律文书，指出案件的种种硬伤，可动摇法官的内心确信，让法官认识到当事人确实无罪的，案件承办人就不能以认识为由推脱。须知，法官办理案件因故意或者重大过失出现错案是要承担错案责任的，而且这种责任是终身的，承办人无论何时何地，即使离开了审判岗位，即使已经到了新的工作单位，甚至已经退休也必须担责，这将会对承办人产生强烈的震慑作用，逼迫其认真慎重处理案件，不敢肆意妄为。当下，对于当事人确实无罪的，法官又没有能力作出无罪判决的，但是判决有罪又太冤，往往会作出判处较低的刑期，改变原罪名为刑期较低的罪名，判处缓刑，免于刑事处罚，实报实销等折中式判决，尽管当事人没有被判决无罪，但已经获得了较轻的处罚，争取到了最好的结果。

其四，如果辩护律师做出了专业精准的辩护，提辩护失败了，但是律师也尽力了，虽败犹荣。而辩护律师所做的无罪辩护词、质证意见等各项法律文书将长期保存在案件卷宗当中，接受时间和历史的考验，并将为以后案件的纠正奠定基础。当事人申诉时，如果法院调卷，首先要看律师的辩护意见，看律师作的到底是有罪辩护还是无罪辩护。如果辩护律师做出了无罪辩护，且无罪理由充分，极富说服力，就会对复查人员产生强烈的震撼，促使其认识的天平发生逆转，就会产生当事人无罪的内心确信，对于案件的纠正将产生重要影响，当事人仍然有可能获得无罪的结果。

阅读量：108 PC版链接 移动版链接