在电视剧中，张某从被判18年有期徒刑到最终改判无罪释放，陪审团制度对此案事实与证据的认定起了重要作用！当然辩护律师的精心谋划以及法庭上的抽丝剥茧、深度质疑，辩护水平之高，气场之强大，令人叹为观止！辩护律师的成功策略主要体现在以下几个方面：
一、精准利用法律程序与证据漏洞
律师陈某通过分析案件细节，发现了警方证据链中的关键漏洞。例如：
时间差问题：抢劫案发生的时间与警方通知香港地区相关被抢钞票编号的时间存在约30小时的差异。这一时间差被律师指出，削弱了物证与案件的直接关联性。
证人指认瑕疵：唯一指认张某的证人黄某，是在仅有两名警察在场的情况下进行的非正式指认，且过程缺乏法律程序的严谨性。律师质疑其可信度，成功削弱了人证的效力。
二、 舆论操控与公众同情策略
张某的妻子郭某在辩护过程中采取了“双管齐下”的舆论策略：
情感牌：她利用自身怀孕期间遭受刑讯逼供的经历，联合张某的母亲向媒体控诉警方的不公，激发公众同情，形成社会舆论压力。
媒体曝光：通过公开案件细节和司法程序的争议点，引导公众对司法公正性的质疑，间接影响法庭的审判环境。
三、律师碾压众人的专业辩护技巧
陈某展现了高超的法律专业能力与辩护水平：如何“征服”陪审团与法官？
在陪审团制度下，律师需兼顾法律专业性与大众心理洞察力，剧中陈某的表现可谓天衣无缝！
1. 证据解构的“显微镜式辩护”
物证层面：通过时间线、物证来源的细节矛盾，切割被告与犯罪的直接联系。
人证层面：揭露证人证言的矛盾，将其证词可信度降至“存疑”范畴。
2. 法庭表现的“心理操控术”
语言通俗化：避免法律术语堆砌，用生活化类比帮助陪审员理解复杂法律争议。
视觉化呈现：通过时间轴图表、现场模拟等，将抽象证据转化为直观画面，强化陪审员的记忆点。
情绪引导：在质询证人时，通过语调、节奏把控，制造压迫感或共情氛围。
3. 程序正义的“降维打击”
针对陪审团对“程序公正”的敏感性，陈律师将法律程序问题上升为“司法系统性不公”，使案件性质从“个体犯罪”转向“权力滥用”，迫使陪审团为维护自身价值观而倾向于无罪判决。
4. 检方证据不足的客观因素
法庭最终判决的核心原因在于检方证据不足。例如：
物证关联性存疑：尽管涉案美金为抢劫赃款，但无法直接证明张某参与抢劫或持有赃款的行为。
缺乏直接证据：除证人证言外，无监控录像等直接证据证明张某的犯罪行为。
5. 社会与司法环境的隐性影响
剧中还隐晦反映了当时香港司法环境的特点：
程序正义的重视：律师通过强调程序合法性，迫使法庭在程序瑕疵面前作出有利于被告的判决。
舆论与司法的互动：公众同情和媒体关注可能对法官形成潜在压力，尤其在证据薄弱的情况下，舆论可能成为影响判决的变量。
这虽然是一部电视剧，但也折射出当时香港的司法环境。张某的无罪改判是法律技巧、舆论策略与程序正义共同作用的结果。律师通过精准攻击证据链、操控舆论风向，并利用“疑罪从无”原则，最终实现了看似不可能的辩护胜利。这一案例也揭示了司法实践中程序正义的重要性，以及律师在复杂案件中需综合运用法律与社会资源的必要性。
咨询请致电广强律师事务所电话：13503015895（微信同号）
地址：广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼（地铁动物园站C出口直走400米左右，东风东路小学天伦校区旁，原名天伦大厦。）
邮政编码：510600
Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2