商检徇私舞弊罪综述

广东广强律师事务所刑事律师 孙裕广

一、商检徇私舞弊罪的概念

商检徇私舞弊罪，是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员徇私舞弊，伪造检验结果的行为。

二、商检徇私舞弊罪的构成要件

（一）客体方面

本罪的客体是国家商检部门的正常活动。

（二）客观方面

本罪的客观方面表现为徇私舞弊，伪造检验结果的行为。以徇私舞弊方法伪造商检结果包括：1. 弄虚作假，未经商检而出具商检结果；2. 弄虚作假，虽经商检但出具的却是与实际商检结果不相符合的商检结果。本罪的既遂形态是行为犯，只要实施了上述行为就可构成本罪的既遂形态，造成严重后果只是加重法定刑的问题。

（三）主体方面

本罪的主体是特殊主体，即国家商检部门、商检机构的工作人员。

（四）主观方面

本罪的主观方面是故意。

三、商检徇私舞弊罪的立案标准

根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的，应予立案：（一）采取伪造、变造的手段对报检的商品的单证、印章、标志、封识、质量认证标志等作虚假的证明或者出具不真实的证明结论的；（二）将送检的合格商品检验为不合格，或者将不合格商品检验为合格的；（三）对明知是不合格的商品，不检验而出具合格检验结果的；（四）其他伪造检验结果应予追究刑事责任的情形。

四、商检徇私舞弊罪的量刑

犯此罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。

五、商检徇私舞弊罪的相关司法认定

（一）行为人在商检过程中徇私舞弊且收受贿赂的行为定性

根据上海市高级人民法院在吴超西等商检徇私舞弊、受贿案（（2004）沪一中刑初字第119号、（2004）沪高刑终字第196号）中的判决及其在《人民司法》（2008年第24期）的评析，二个行为构成牵连关系，商检徇私舞弊是犯罪的手段行为、收受贿赂是犯罪的目的行为。在牵连犯的处断原则方面，因为《中华人民共和国刑法》在第九章渎职罪中仅在第三百九十九条中规定，犯徇私枉法罪、枉法裁判罪、枉法仲裁罪同时又有受贿行为的，依照处罚较重的规定定罪处罚，属于特殊规定，不适用于本罪的该种情形。因此，行为人在商检过程中徇私舞弊且收受贿赂，符合两个罪的构成要件，应数罪并罚。

（二）本罪与商检失职罪的界限

二者的区别在于主观方面不同。前者出于故意，而后者则是出于过失。同属应当检验进出口商品而不检验的行为，如果行为人明知不合格或者可能不合格而放任国家利益遭受损失的，以商检徇私舞弊罪论处；反之出于过失，即虽知道被检商品有可能不合格但根据进出口双方的品质、信誉等各种因素，轻信能够避免，结果发生了严重后果的，则应以商检失职罪论处。

六、商检徇私舞弊罪的相关法律、司法解释规定（仅列举重点部分）

（一）《中华人民共和国刑法》

第四百一十二条第一款　国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，伪造检验结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。

（二）最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》

（二十四）商检徇私舞弊案（第四百一十二条第一款）

商检徇私舞弊罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员徇私舞弊，伪造检验结果的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、采取伪造、变造的手段对报检的商品的单证、印章、标志、封识、质量认证标志等作虚假的证明或者出具不真实的证明结论的；

2、将送检的合格商品检验为不合格，或者将不合格商品检验为合格的；

3、对明知是不合格的商品，不检验而出具合格检验结果的；

4、其他伪造检验结果应予追究刑事责任的情形。

七、参考案例

吴超西等商检徇私舞弊、受贿案（（2004）沪一中刑初字第119号；（2004）沪高刑终字第196号）

裁判要旨：商检徇私舞弊同时受贿的，二者之间具有牵连关系。除刑法有明文规定以外，对牵连犯的处断一般应当采取数罪并罚的原则，而非从一重处断。

阅读量：635 PC版链接 移动版链接