众多媒体关注的祝权开涉嫌合同诈骗案之欠债不接手机就成合同诈骗？

金牙大状律师网（本网）负责人王思鲁办理案件

涉及隐私，采用化名

众多媒体关注的祝权开涉嫌合同诈骗案之

欠债不接手机就成合同诈骗？

news.dayoo.com　　 2004年10月01日 10:39 　　来源: 广州日报

本报讯　（记者柯学东）昨日上午，增城市法院开审了个体户祝权开涉嫌合同诈骗一案。合同诈骗与合同纠纷两字之差，却有天壤之别，前者构成犯罪，后者是一般民事纠纷。由于这类案件在经济来往中屡见不鲜，此案引起经商人士关注。

指控：欠债逃匿涉嫌合同诈骗

被告人祝权开原在新塘镇开摩托车店。据指控，2001年11月份起，祝权开以先履行小额合同或部分履行合同方法，诱骗客户陆续交付货物，并以种种借口拖延付款。今年2月29日，祝权开将货物转移后逃匿，骗取45人的摩托车配件一批，价值292.7万元。公诉人昨天当庭出示了多名客户的证人证言，说明祝权开有推迟还款的行为，在2月29日时并不在店铺里面，而且在案发时不接手机或手机老打不通。公诉人认为，这是典型的诈骗后逃匿行为。

辩解：未及时还债是民事纠纷

祝权开当庭叫冤，他称自己根本就没有要逃匿的意思，他当时在外地追债，没来得及付清客户的货款；至于为什么他后来不回增城，祝权开说，那是因为有些情绪激动的客户打电话威胁他要让他“死无全尸”。祝权开的辩护人则说，今年2月29日前后，祝的银行账户里有100多万元，而到4月中旬还有37万元，如果祝真的想诈骗，他不可能不将钱及时从银行转走。法院将择日宣判。

阅读量：1390