黄某金、黄某云等妨害公务案之主办律师谈办案技巧

黄某金、黄某云等妨害公务案

主办：王思鲁 律师

黄某金、黄某云等妨害公务案主办律师谈办案技巧

辩护技巧相对于法律实务内容本身，具有独立的价值：没有定式，根据案情而异；它的娴熟运用彰显律师职业的固然风彩，使刑事辩护重大区别于学术研究。在我们的经验中，应根据不同的案件分别采取如求情型、抗辩型、说理型及综合型等不同类型的辩护方式（详见百度辉煌中国律师网《追求最出色的辩护--律师视觉中的活法》）。

要把这起轰动全国、带有浓厚地方政治色彩的黄某金、黄某云等农民妨害公务一案力挽狂澜、反败为胜，首先要搞清楚案件背景。

案件事实：2004年3月17日，福建省泉州市公路局林某彬等六人（庭审表明，三人 属无证人员，有证人员手续也不齐备）驾驶着一部证照不齐“执法车”（庭审表明，没有显示有行使证，车尾没挂牌）上路“执法”，经过福建省惠安县某村附近时见到闽C7507X小车，他们认为这部车在惠安县某镇杏秀路锦厝收费站曾经“多次闯关”（庭审表明，根本没有闯关），要强行扣车、强行开车。具体是：驾驶员黄某金主动停车路边，电告车主郑某山稽查队要扣车，郑回答“按他们的要求把车开到其指定地点”。后来，因林某彬在没有明示其有驾驶证情况下强抢车匙，损坏小车空调出风口，暴打村民，强行开车，黄某金因车昂贵，怕其对车性能不熟不同意由其开而产生冲突，导致双方皆有“轻微伤”。发生冲突后，地方政府主要领导签批、公检法三家联合办案及地方众多媒体在政府“指引”下，作出对当事人极为不利的报道。结果是当地司法机关以妨害公务为由抓了黄某金、黄某云、黄某波和黄某丰四个农民，网上追逃郑某山和黄某福两个农民。

案情剖析：

其一、地方小政治：地方党政、司法及众多媒体一边倒，完全站在泉州市公路局一边，大有“黑云压城城欲摧”的势头——黄某金、黄某云他们在暴力抗法、违法行政，属村干部带头聚众用暴力抗缴通行费的典型，应快审快判，入罪妨害公务。

始时，当事人曾经在泉州、到福州找律师，欲寻求帮助，讨一个“说法”，但结果是“深表同情、爱莫能助”，均被委婉拒绝。

其二、中央大政治：完全站在当事人一边——现在的大政治，大气候，大环境是新一代中央领导人正在积极建设服务型“法治政府”，倡行依法行政，加强保护个人合法财产权，减轻农民负担以及加速撤并不合理收费站。

其三、国家法律评判：从国家立法到地方立法，都完全站在当事人一边。用权威法律专家的话说，亦即是“在任何单位对任何形式的欠缴通行费车辆均无扣押权情况下，泉州市公路局强行扣车、强行开车而引发冲突，黄某金等涉案人员的行为针对的不是‘依法执行职务’，因而，不符合妨害公务罪的犯罪构成，应属无罪。”

地方小政治一边倒--黄某金、黄某云等农民在暴力抗法、妨害公务；中央大政治及国家法律也一边倒--泉州市公路局有关执法人员在暴力执法、违法行政。接手此案是，我们已深知这是一场人治与法治、民意与官僚、正义与丑恶、行政干预与司法独立，中央大政治与地方小政治的较量；此案除涉及当事人合法权益外，还深层透视中国转轨阶段的时代特征，具有不同一般案件的社会意义。

基于上述情况，我们根据国情，坚定地采取了综合辩的办案技巧：三管齐下！

其一、我们深知，别人有心搞你，即使你有再多的理由，用自己的话去辩肯定无济于事！因此，我们打破常规、长篇大论，尽量不用自己的话去辩，而大量引用法律法规、权威判例、权威法律专家意见，试图用无可辩驳的理由和字字珠玑的气势“逼迫”而不是“说服”相关人员采纳辩护观点。

其二、积极寻求中央级众多媒体介入客观报道，消除此前错误报道影响，还原事实真相，监督司法公正，弘扬法治精神，推动社会进步。

其三、向各有关部门、有关领导反映冤情，望引起重视，督促地方公正司法。

我们只能就辩护技巧的大方向谈到此，其中细节一言难尽，如欲了解全面，可金牙大状律师王www.jylawyer.com 细细品味。

刑事辩护律师生涯让我们强烈感受到：如果你酷爱律师职业而浑身流淌着激情，随时都有可能演绎出万千精彩。

阅读量：1442 PC版链接 移动版链接