诈骗罪

金牙大状丛书（诈骗犯罪篇）

概述

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。诈骗罪规定于《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)分则第五章侵犯财产罪中的第二百六十六条，另外《刑法》第二百一十条第二款，按照诈骗罪处理。

刑法第二百六十六条关于诈骗罪的规定为：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。”

第二百一十条第二款规定为：“使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。”

构成要件

一、客体

诈骗罪的客体是公私财产的所有权，犯罪对象可为各种形式的财物，包括动产和不动产。用欺骗方法骗取公私财物，刑法另有规定的，应依据特殊规定定罪处罚，适用法条竞合的相关规定，例如，根据行为人骗取财物性质的不同，以非法占有为目的，骗取集资款、贷款、保险金的行为，应分别认定为集资诈骗罪、贷款诈骗罪、保险诈骗罪，按照特殊法优于一般法的原则，不再以诈骗罪论处。

二、客观方面

诈骗罪的客观方面，表现为用虚构事实或隐瞒真相的的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。虚构事实，是指编造某种不存在的或者不可能发生的，使他人受蒙蔽，并陷入“错误认识”的事实，如谎称自己是律师。隐瞒真相，指隐瞒客观上存在的事实，而使他人陷入“错误认识”，并交付一定的财物。

罪责自负原则要求，行为人实施的危害行为与危害结果之间具有因果关系，其在诈骗罪中的体现为，行为人实施的欺骗行为与取得财物之间具有刑法上的因果关系，即行为人以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人或对财物有某种管理权限的人，陷入某种“错误认识”，且基于这种错误认识，而自愿交付财物。

构成诈骗罪，要求诈骗公私财物达到“数额较大”的标准。根据2011年4月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。”

三、主体

本罪的主体为一般主体，即年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。

四、主观方面

诈骗罪的主观方面为直接故意，且需要以非法占有为目的。

罪与非罪的认定

（一）诈骗罪与民事借贷纠纷的界定

民事借贷纠纷是指借用他人财物不能按时归还，而在借用人与出借人之间形成的一种民事法律关系，其受民事法律规范调整，不涉及刑事犯罪。

区分民事借贷纠纷与以借贷为名的诈骗罪的关键，是通过在案证据证明行为人是否具有非法占有他人财物的目的。在实务中，一般通过借用人与出借人之间的关系，借贷关系发生的原因，借用人不能按期归还借款的原因，以及借款人是否有积极偿还借款的态度，作为审查借用人是否具有非法占用他人财物目的的关键因素。

一般来说，以借贷为名的诈骗犯罪，多发生在不具有较高程度的了解、关系相对比较生疏的借款人与出借人之间，这样的关系也便于行为人“虚构事实、隐瞒真相”，出借人更易受骗产生“认识错误”；其次，民事借贷纠纷多是因为借款人遇到经济困难，短期内资金难以周转，而向出借人借款，以借贷为名的诈骗罪的行为人通常并非遇有短期的资金周转问题，而是编造虚假的困难事实，目的即在于骗取财物；

再者，民事借贷关系中的借用人不能按时归还借款，通常是由于出现了其意志以外的客观困难，致使其难以实现预期的归还借款的行为，以借贷为名的诈骗罪的行为人在骗取财物后，通常将财物用于违法活动，或存在挥霍财物、隐匿财产等情形，其未按期归还借款，也不具有还款的主观意图；在借用人无法按期归还借款的情形下，民事借贷的借款人一般会通过自身的相关行为，积极争取归还，而诈骗罪的行为人一般不会有相关的行为。

此罪与彼罪

（一）诈骗罪与其他特殊诈骗犯罪的界定

诈骗罪与金融诈骗罪一节中的8个罪名及合同诈骗罪的关系，系普通法条与特殊法条的关系。其区别在于：

首先，侵犯的客体不同，诈骗罪只侵犯公私财产的所有权，属单一客体；而金融诈骗罪与合同诈骗罪不仅侵犯公私财产的所有权，同时侵犯了金融管理制度或合同管理制度，属复杂客体。

其次，客观方面的表现有所区别，诈骗罪行为实施的领域广泛；而金融诈骗罪是发生在贷款、保险、信用卡使用等特定过程中，合同诈骗罪发生在合同签订、履行过程中，具有特定领域的特点。

再者，主体不完全相同，诈骗罪限于自然人主体，金融诈骗罪中集资诈骗罪、票据诈骗罪等罪名，以及合同诈骗罪的主体，既包括自然人，也包括单位。

最后，行为人实施的一个行为，同时符合诈骗罪与特殊诈骗犯罪的刑法规范，按照法条竞合的规则，特别法条优于一般法条，以特殊诈骗犯罪认定。

（二）“三角诈骗”与盗窃罪间接正犯的界定

诈骗罪在客观上通常表现为一种特定的行为过程：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法使被害人陷入“错误认识”，被害人基于“错误认识”处分或交付一定财物，被害人因此受到损失，这是典型的诈骗犯罪。

但是在行为人通过欺骗第三人，使第三人做出一定的行为，而取得被害人的财物时，是构成诈骗罪还是构成盗窃罪的间接正犯，这主要取决于被欺骗的第三人是否具有处分该财物的权限。第三人具有处分该财物权限的，行为人构成诈骗罪，第三人不具有处分该财物权限的，行为人构成盗窃罪，是盗窃罪的间接正犯。

（三）诈骗罪与敲诈勒索罪的界定

诈骗罪与敲诈勒索罪的犯罪主体都为一般主体，主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。但是在犯罪客体和客观方面，两罪相区别：

在犯罪客体上，诈骗罪侵犯的是一般客体，即公私财物的所有权；敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，即公私财物的所有权和公民人身权利或其他权益。

在客观方面，诈骗罪表现为通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于错误认识，“自愿”交付一定财物的行为；敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟的方法，迫使被害人因恐惧而交付一定财物，可见，两罪的被害人在交付财物时，主观上存在两种截然不同的状态，诈骗罪的被害人是“自愿”的状态，而敲诈勒索罪的被害人是基于恐惧，“不得不”的非自愿状态。

对于行为人实施的行为，既包含欺诈因素，又包含威胁、要挟的因素，其取得被害人财物的认定。应通过在案证据证明被害人给付财物时，是基于或主要基于“被骗”，产生错误认识而给付，还是基于或主要基于恐惧、害怕而给付财物，对此应分别认定为诈骗罪和敲诈勒索罪。

裁判要旨

有效辩点

热点研究

法律法规汇编

示范文书

新闻报道

经典案例

办案感悟